Institut Schiller

La stratégie pour détruire Dope, Inc. au XXIe siècle

Manuella — 2021-12-15T11:39:00Z

Dennis Small, rédacteur de l'Executive Intelligence Review

Au milieu des années 1970, il y a presque 50 ans, le penseur et économiste américain Lyndon LaRouche a déclaré la guerre à Dope, Inc - le cartel international de la drogue responsable de la nouvelle guerre de l'opium contre la population mondiale. Il savait qu'il y a une seule manière dont on peut gagner une telle guerre ---

[([DIAPOSITIVE 1] : Valeur estimée des ventes mondiales de stupéfiants (en milliards de $)

)]

et c'est en identifiant et en détruisant les banques et les intérêts financiers britanniques qui sont la force motrice et les principaux bénéficiaires de ce trafic de la drogue. C'est ce que nous, à l'EIR, avons fait dans le best-seller international fait à la demande de M. LaRouche — Dope, Inc, la guerre de l'opium de la Grande-Bretagne contre le monde.

Bien sûr : il faut avoir recours à des mesures répressives et même militaires dans certaines circonstances. Il faut éradiquer les cultures, détruire les laboratoires, saisir les stupéfiants, aider à traiter et à libérer les toxicomanes de leur asservissement à la drogue, et libérer les paysans tout aussi asservis et les autres acteurs de la chaîne d'approvisionnement de leur servitude en leur proposant des cultures alternatives productives et des projets agricoles.

Mais par-dessus tout, il faut traquer l'appareil bancaire et financier (représentant plusieurs milliards de dollars) qui dirige Dope, Inc. et ensuite essayer d'emprisonner les responsables – y compris dans leur costume trois pièces de banquier. Jusqu'à présent, on ne l'a jamais fait. Alors qu'on cesse de parler de l'impossibilité de mener une guerre à la drogue, que toutes les tentatives ont échoué. Il n'y a jamais eu de véritable guerre à la drogue - pas du genre que Lyndon LaRouche préconisait, qui commencerait par une séparation des banques de type Glass-Steagall, que mes collègues dans ce panel ont déjà présentée, et qui remplacerait l'économie de la drogue par des projets d'infrastructure mondiaux tels que le Pont terrestre mondial de LaRouche. La seule soi-disant stratégie qu'on a déjà essayée et qui a échoué, est celle de la légalisation des drogues.

Je vais vous montrer ce que je veux dire.

La drogue est une pandémie qui s'est propagée à travers la planète depuis un demi-siècle. Notre analyse du trafic de la drogue s'est toujours intéressé avant tout aux réelles quantités physiques de stupéfiants produits et à la valeur monétaire de leur vente potentielle.

[([DIAPOSITIVE 2] : Production de cocaïne, sur le plan mondial (en tonnes)

)]

Voici une vue d'ensemble : Au cours des 40 dernières années, le commerce de la drogue est passé d'une activité de 250 milliards de dollars par an à une activité qui rapporte aujourd'hui plus de 1500 milliards de dollars par an. Au XXIe siècle, sa valeur a triplé. Notez bien que plus de la moitié de ce revenu potentiel provient de la marijuana. Notez aussi qu'environ un quart des 200 millions de consommateurs de cannabis dans le monde sont des Américains. Bref, le moteur de l'expansion du marché mondial pour Dope, Inc. est la marijuana – c'est la porte d'entrée à la drogue par excellence. Et c'est la légalisation de la marijuana aux États-Unis qui est à l'origine de cette expansion, comme nous le verrons plus loin.

Il ne faut pas pour autant minimiser l'importance mortelle du rôle joué par les opiacés (opium et héroïne), la cocaïne et les stimulants de type amphétamine (ou ATS sur le graphique), notamment les méthamphétamines.

Je tiens à souligner que ce graphique est une estimation prudente de l'ensemble du trafic de la drogue. Il n'inclut pas les nouvelles substances psychoactives (ou NPS), que les chimistes de Dope, Inc., produisent à un rythme plus rapide que celui des autorités pour les classifier, voire à les déclarer illégales. On estime qu'il en existe plus d'un millier et que de nouvelles sont créées au rythme d'environ 80 par an. Il n'inclut pas non plus les CPD, ou médicaments sur ordonnance contrôlés, y compris les opioïdes comme l'oxycontin et le fentanyl, et leurs variantes synthétiques, qui sont la principale cause de la montée en flèche des décès par ?overdose ? aux États-Unis aujourd'hui.

Je tiens à souligner que, depuis l'accord passé entre les États-Unis et la Chine et depuis que la Chine a classé le fentanyl comme stupéfiant en mai 2019, le trafic de cette substance de la Chine vers les États-Unis a chuté : en 2017, 128 kilos de fentanyl d'origine chinoise ont été saisis ; en 2020, ce chiffre était tombé à un demi kilo.

Ainsi, si l'on tient compte des NPS et des CPD, il est tout à fait possible que la valeur totale de l'argent du sang de Dope, Inc. soit en réalité de l'ordre de 2000 milliards de dollars par an.

La valeur totale a augmenté en dépit du fait que les prix moyens de toutes les catégories de drogues ont considérablement diminué. En effet, la stratégie de marketing délibérément adoptée par Dope, Inc. consiste à réduire les prix afin d'augmenter le nombre de consommateurs, et donc les ventes totales.

Dans la série de graphiques qui suit, nous verrons les quantités physiques de diverses catégories de drogues qui sont produites. Commençons par la cocaïne.

[([DIAPOSITIVE 3] : Production d'opium, sur le plan mondial (en tonnes)

)]

La feuille de coca est cultivée et transformée en cocaïne dans seulement trois pays de la région andine des Amériques : le Pérou, la Bolivie et la Colombie. Elle est ensuite expédiée aux États-Unis - via l'Amérique centrale, le Mexique et les îles des Caraïbes (dont Haïti et la République dominicaine) - et en Europe. Là encore, notez l'augmentation spectaculaire de la quantité de cocaïne produite, passant de 777 tonnes d'équivalent cocaïne pure en 2000 à 1886 tonnes en 2019. Cette augmentation est surtout le fait de la Colombie, depuis qu'elle a mis fin à l'éradication aérienne des plantes de coca, sous la pression internationale des ONG écologistes et du Département d'État américain, pour se limiter à l'utilisation de... machettes.

[([DIAPOSITIVE 4] : Marijuana : la valeur de production contre la valeur des ventes (en millions de $)

Légende :
— En vert, les ventes
— En rouge, les saisies)]

Examinons maintenant la production d'opium, dont une grande partie est vendue sous forme d'opium simple, et une autre partie est transformée en héroïne. En 2019, l'Afghanistan a produit 6700 tonnes sur les 8500 tonnes produites dans le monde, soit environ 80 % du total. Jusqu'au milieu des années 1990, l'Afghanistan cultivait très peu de pavot et produisait très peu d'opium. La forte baisse observée en 2001 est une anomalie importante et s'est produite pendant la période où l'ONUDC [l'office des Nations unies contre la drogue et le crime], alors dirigé par Pino Arlacchi, coopérait avec certaines parties prenantes internationales et avec les Talibans pour tenter de contrer la mainmise sur le pays de Dope, Inc. Puis, c'était l'occupation par les États-Unis et l'OTAN, et on voit ce que cela a donné.

Passons maintenant à la marijuana.

[([DIAPOSITIVE 5] : Marijuana : le prix en fonction de la quantité (pourcentage en grammes pour 5% de THC ; en milliers de tonnes)

Légende :
— En rouge, la quantité
— En bleu, le prix )]

Ce graphique montre la valeur de vente dans la rue de la production mondiale de marijuana, ainsi que la quantité minuscule qui a été saisie : à peine 6 % du total produit. La somme totale des ventes potentielles est montée en flèche au XXIe siècle, passant de 134 milliards de dollars en 2000 à 823 milliards de dollars en 2019, soit une multiplication par six.

Mais il y a pire. Au cours de la même période, la teneur en THC par gramme de marijuana – il s'agit du composé psychoactif du cannabis - est passée d'environ 5 % en 2000 à 15 en 2019. Autrement dit, on consomme six fois plus de marijuana, et elle est en moyenne trois fois plus puissante aujourd'hui qu'en 2000. Mais il y a pire. Le graphique suivant est un peu plus compliqué, et je vais vous demander de l'examiner attentivement.

[([DIAPOSITIVE 6] : Prévalence de la marijuana en 2019 (pourcentage de la population de 15-64 ans )

)]

La ligne rouge ascendante décrit la croissance rapide de la quantité physique de marijuana produite dans le monde ces 40 dernières années. La ligne bleue est le prix moyen dans les rues américaines d'un gramme de marijuana, en corrigeant pour une teneur moyenne en THC de 5 %. On voit ici l'effet de la stratégie de marketing de Dope, Inc. : on a fait chuter le prix de l'herbe à partir des années 1990, qui a été divisé par quatre par rapport au prix actuel. Pendant la même période, la quantité produite et vendue a presque été multipliée par quatre.

Enfin, il faut voir tout ceci dans le contexte de la chronologie de la campagne pour la légalisation des drogues aux États-Unis.

D'abord, on a eu la dépénalisation, une campagne conduite et financée par des personnes comme le méga spéculateur George Soros. Ce sont les banquiers et les financiers qui ont favorisé la légalisation depuis le début. En 1973, l'Oregon est devenu le premier État à dépénaliser la marijuana, suivi par une douzaine d'autres États au cours des cinq années suivantes.

Cela a préparé le terrain pour la forte baisse des prix et pour étendre la consommation sous forme de la marijuana dite médicinale. La Californie a été le premier État à la dépénaliser en 1996 et, en l'espace de deux décennies, la majorité des États américains ont fait de même. C'est à partir de là que la consommation a vraiment décollé. Puis la légalisation totale de l'usage « à but récréatif » de la marijuana a été introduite en 2012 par le Colorado et l'État de Washington. Aujourd'hui, 18 États les ont suivis. Et pas moins de 40 des 50 États ont légalisé ou dépénalisé l'usage à but récréatif ou médical.

En 1995, 80 % des adolescents américains comprenaient que la consommation de marijuana comportait des risques. En 2019, après les tirs de barrage de propagande de la part du lobby de la drogue, de membres du Congrès sous influence, et des médias, ce chiffre avait reculé à 50 %. Aujourd'hui, la consommation de marijuana - la drogue d'introduction la plus réussie de Dope, Inc. - est omniprésente aux États-Unis d'Amérique.

[([DIAPOSITIVE 7] : Les facteurs affectant la prévalence de l'abus d'opioïdes aux États-Unis (pourcentage de la population de 15-64 ans )

)]

Ce n'est donc pas étonnant que la prévalence de l'usage parmi la population américaine soit d'environ 15 % - et en hausse, soit presque trois fois celle de l'Europe et quatre fois la moyenne mondiale.

Qualifier de mortel l'impact global de la pandémie de drogue est un euphémisme. Un demi-million de personnes sont mortes d'un décès lié à la drogue en 2019. Depuis le début du XXIe siècle, près de 10 millions de vies humaines ont été perdues à cause de la drogue. L'ONU calcule sur cette base le nombre de ce qu'elle appelle les années de vie en bonne santé perdues. Pour la seule année 2019, cela se traduit par 18 millions d'années de vie perdues. Au cours du XXIe siècle, nous avons perdu environ 600 millions d'années de vie potentiellement productives. Environ 25 de ces 600 millions, appartenaient à mon frère aîné... Et je suis sûr que chacun de vous qui regardez ce reportage a connu une perte similaire dont il pourrait témoigner.

Maintenant, passons à des réponses.

[([DIAPOSITIVE 8] : Les principaux réseaux de cocaïne dans le monde

)]

C'est l'économie, idiot. De tous les facteurs socio-économiques qui influent sur la prévalence de la consommation de drogues - en l'occurrence l'abus d'opioïdes - ce n'est pas le fait d'être noir, blanc ou hispanique ; ce n'est pas le fait d'avoir ou non un diplôme d'études supérieures ou secondaires. C'est le fait d'avoir ou non un emploi.

Donc, comme je l'ai dit au début, si vous voulez démanteler Dope, Inc, il est essentiel de remplacer la narco-économie mondiale par un dessein mondial de développement des infrastructures basées sur la haute technologie, du type défini par Lyndon LaRouche.

[([DIAPOSITIVE 9] : Le réseau mondial antidopage de la cocaïne

)]

Travailler avec d'autres nations, et l'initiative chinoise une Ceinture, une Route en particulier, pour construire le réseau du pont terrestre mondial. Cela permettra d'améliorer la productivité mondiale et de créer 1,5 milliard de nouveaux emplois productifs sur toute la planète.

[([DIAPOSITIVE 10] : Le bassin des Caraïbes : le projet une Ceinture une Route

Légende :
— En pointillés, route maritime de la soie
— En ligne verte, route ferroviaire existante
— En ligne rouge, route ferroviaire proposée
— En grisé, Pays maintenant des relations diplomatiques avec Taïwan
)]

Ce réseau doit remplacer ce que l'on pourrait appeler le pont de la drogue mondial. Nous voyons ici une carte schématique du cas du trafic de cocaïne.

[([DIAPOSITIVE 11] : Les routes du trafic de cocaïne dans le bassin des Caraïbes

Carte 9 : Le trafic de cocaïne en provenance de la région andins d'Amérique du nord
)]

Le bassin des Caraïbes, en particulier, doit devenir un lieu de coopération américano-chinoise pour remplacer l'économie de la drogue par des projets d'infrastructure high-tech, notamment des lignes ferroviaires à grande vitesse, de nouveaux ports industriels et des centres scientifiques.

Aujourd'hui, l'économie de la région est dominée par le trafic de cocaïne et d'autres stupéfiants.

Ce qui m'amène à mon dernier point : Haïti.

L'approche politique suivie jusqu'à présent par l'administration Biden ne permettra jamais d'établir la sécurité en Haïti, car les gangs qui y contrôlent désormais la vie quotidienne prospèrent grâce à la pauvreté qui ravage l'ensemble de la population, en particulier les jeunes. De plus, ces gangs ont reçu des armes lourdes et d'autres formes de soutien de la part de Dope, Inc. Haïti, tout comme la République dominicaine, est un important site de transbordement dans les Caraïbes de la cocaïne et d'autres drogues en provenance des pays andins et à destination des États-Unis.

Une invasion américaine pure et simple ne fonctionnerait pas non plus, contrairement à ce que proposent certaines têtes brûlées à Washington et ailleurs. La seule « politique de sécurité » susceptible de fonctionner est celle basée sur le développement économique immédiat d'Haïti - et de toute la région - comme l'Institut Schiller le présente dans son Plan de développement d'Haïti.

Une approche viable consisterait à déployer un corps multinational d'ingénieurs d'armée venant de nations amies, sous l'autorité des Nations unies, qui respecterait la souveraineté d'Haïti et travaillerait avec ses autorités pour résoudre simultanément les problèmes économiques et de sécurité. Ce corps devrait garantir tout de suite la distribution de pétrole, de nourriture et d'autres produits de première nécessité, actuellement tenus en otage par les gangs, par le biais de convois armés autorisés à déployer toute la force nécessaire. Ce corps d'ingénieurs lancerait immédiatement des projets de type CCC pour que les jeunes débutent la reconstruction nationale. Il devrait faire appel à des ingénieurs militaires américains, chinois, brésiliens et autres. Une telle approche gagnerait rapidement la confiance de la population et isolerait les gangs (et leurs contrôleurs) – dès que la population aura compris qu'elle est sérieuse, qu'elle marche et qu'elle respecte la souveraineté haïtienne.

En même temps, dans le cadre d'une coopération internationale similaire, un effort sera lancé pour empêcher toute entrée et toute sortie de stupéfiants à Haïti et dans la République dominicaine. Cela permettra de tarir rapidement la source de financement et d'armement des gangs. Il ne restera alors plus qu'un enjeu : le développement.

Un tel programme d'action d'urgence servirait alors de modèle pour le type d'approche nécessaire au niveau mondial pour détruire Dope, Inc. au XXIe siècle.

Pour un dialogue des civilisations : nous dépendons d'une culture collaborative - avec la Chine !

Manuella — 2021-12-03T10:47:07Z

Prof. Ole Doering, philosophe et sinologue (Allemagne)

**1. Contexte : préparer le sol pour le printemps

Après 1979, la Chine s'est ouverte au monde et a entrepris d'apprendre, de s'améliorer.
À l'époque, on ne savait pas encore très bien comment y parvenir ni ce que cela signifiait réellement. Ce fut le début d'un exercice d'apprentissage sans précédent.

En fait, une grande partie des réalisations époustouflantes en matière de richesse commune, dont nous sommes tous témoins, cache une histoire peu connue : découvrons, non seulement comment devenir meilleur, mais aussi ce que cela signifie réellement et comment le faire au mieux !

Cette auto-réflexion a eu lieu dans les coulisses, dans les connotations, dans la science, parmi les dirigeants politiques, tout en obtenant des résultats de plus en plus performants dans la construction de l'économie, des infrastructures et de la connaissance.

La manière dont ces réalisations pouvaient progressivement servir un plus grand bien commun restait ouverte. La méthode de réussite était assise dans certains des wagons du train que Deng Xiaoping avait inventé, en orientant toutes les ressources vers la puissance de la locomotive. La tâche à accomplir était de réparer, de survivre et de consolider, alors que la vie continuait.

L'apprentissage et l'ajustement auto réfléchis se sont poursuivis, et se sont améliorés dans la foulée. Puis, à partir de deux décennies plus tard, dans les années 1990, la croissance viable de la puissance chinoise constitua l'étape suivante, à l'échelle mondiale. Il était temps d'établir la Chine à un niveau approprié parmi les nations du monde. Ses aspirations se sont développées à travers les institutions internationales (comme l'OMC et le cadre des Nations unies), de sorte qu'elle assume désormais des responsabilités importantes dans la gouvernance mondiale et maîtrise les instruments de la diplomatie et du droit internationaux.

Récemment, la dualité grandissante entre grandes puissances a marqué l'étape suivante de ce processus. Le moment en a été imposé par une agression étrangère et ce processus a probablement été légèrement prématuré. Pourtant, il s'agit d'une bonne continuation dans la voie de l'apprentissage de la Chine. En tant que nation souveraine, la Chine reprend le contrôle après deux décennies d'ouverture stratégique. Par exemple, elle s'éloigne de la main mise malsaine avec les fournisseurs commerciaux de services éducatifs, réoriente et aligne l'autorité sur l'éducation vers le souverain, exerçant ainsi la responsabilité du bien-être social et de la santé publique ainsi que des soins aux citoyens défavorisés pour un accès équitable à une éducation appropriée, garantissant les normes d'une croissance équilibrée, selon ses propres termes et par ses propres moyens.

La Chine ne sera et ne pourra jamais être une nation qui se contente de « copier-coller », ni à l'échelle de la production, ni en important des plans pour les industries, la science et l'éducation, ni en ce qui concerne son système politique. Elle veut faire les choses correctement, c'est-à-dire apprendre pour s'améliorer. Ce raisonnement implique naturellement que les échecs et les erreurs doivent être acceptés comme tels et corrigés de manière adéquate.

La responsabilité d'un mandat est un bien social qui a besoin pour fonctionner de la confiance du peuple et affecte tous les domaines politiques. À l'évidence, les enjeux sont élevés, compte tenu de l'environnement concurrentiel alimenté par des campagnes qui sèment la méfiance et sapent l'"image" de la Chine, bien qu'elles reposent pour la plupart sur l'ignorance ou l'hostilité.

**2. Gouverner par la croissance

Comment la citoyenneté peut-elle prévaloir ? Après la mise en place d'une réglementation et d'une législation systématiques dans les années 1990, comme un exercice d'ingénierie sociale, en expérimentant différentes politiques de participation et d'autorité, d'énormes initiatives d'infrastructure ont été lancées, avec l'Initiative Une Ceinture une Route et le développement national. Ces initiatives ont rapidement été combinées aux compétences non techniques, à l'importance de la confiance et de la collaboration entre cultures et couches sociales. Un engagement social avisé est essentiel : avec des populations plus instruites, diversifiées et exigeantes, dont il faut tenir compte, une nouvelle donne est nécessaire. Elle combine l'innovation responsable dans les secteurs public et privé des biens sociaux et, en premier lieu, dans l'éducation.

Cette voie permet de poursuivre l'apprentissage et l'adaptation engagée. D'autres secteurs suivront cette voie, comme la santé et l'environnement, qui ont beaucoup souffert de la monoculture néolibérale mondiale. D'autres encore seront particulièrement sensibles, comme le contrôle des technologies numériques et des intelligences artificielles commerciales. Tant que le contrat social tient et que la stabilité peut être maintenue, il est possible que ce cap soit maintenu en intégrant des populations toujours plus nombreuses comme bénéficiaires.

C'est ainsi que, depuis les réformes éducatives inspirées par Zhu Xi (1130-1200), la culture et le pouvoir sont consacrés comme le Yin et le Yang de la prospérité de la Chine en tant que pays. Les mandarins ont installé la méritocratie comme modèle de gouvernement légitime, vitalisé par l'éducation comme moteur de la mobilité sociale. Il ne s'agissait pas de philosophie académique, mais d'une intuition philosophique au service du bien social. Ce tertium comparationis ultime pour toute pensée guidée par la raison fait défaut aujourd'hui, si nous souhaitons sérieusement dépasser les silos de la pensée en termes de nations, de langues, de disciplines - et relier les cultures selon la beauté de la véritable culture humaine.

Les cultures philosophiques égocentriques ne se sont pas bien comportées lors de leur passage au XXIe siècle mondialisé. En tant qu'horizon culturel correspondant à nos réalités mondiales, la philosophie proprement dite peut être réinventée et devenir une inspiration pour la coopération humaine. C'est une tâche partagée. Un programme philosophique unifié intègrant les connaissances classiques des philosophies mondiales, telles que les traditions chinoises et européennes, n'existe pas dans les institutions universitaires, ni en Chine ni en Allemagne.

La nécessité et les avantages potentiels d'une telle renaissance sont si évidents et les investissements matériels et politiques si marginaux que la raison ne peut servir d'explication. Nous pouvons le faire, lorsque nous faisons ce que ces traditions philosophiques ont toujours fait, au départ.

L'avenir est un livre ouvert. Nous devrions l'écrire ensemble, dans une langue commune, honnête et vraie. Quelle pourrait être cette langue, qui intègre et exprime toutes les connaissances qui sont portées par nos langues naturelles et nos horizons d'expérience culturelle ?

**3. La croissance durable

Consultons ces connaissances. Le livre du philosophe Meng (Meng Zi, IVe siècle avant J.-C.) affirme, et fournit de nombreuses preuves pour justifier cette affirmation, que « je comprends les mots. Je suis bon pour nourrir mon esprit intelligible / Qi. »

Le philosophe Meng (Meng Zi) a indiqué qu'il devrait s'agir du langage de la philosophie, qui permet une réflexion et une action guidées, à partir d'une source de connexion ultime. À son époque, il s'est opposé aux comportementalistes utilitaires tels que le philosophe Gao (Gao Zi). Son argument principal était que comprendre la nature humaine, l'ontologie, l'épistémologie et l'éthique signifie revendiquer la responsabilité de l'action humaine et faire correspondre les aspirations aux compétences.

Les connaissances fondamentales et les motivations motrices sont autorégulées.
Il nous raconte une parabole, l'histoire de l'homme de l'Etat de Song, qui est allé
« aider les jeunes plants de maïs à pousser 予助苗長 »

« Il y avait un homme à Song, qui était préoccupé par le fait que son maïs en croissance n'était pas plus long, et il l'arracha. Ayant fait cela, il rentra chez lui, l'air très stupide, et dit à son peuple : ‘Maintenant, je suis si fatigué. J'ai aidé le maïs à pousser'. Son fils courut voir et trouva le maïs tout desséché. ‘Il y en a peu dans le monde, qui font des effort pour que le maïs pousse plus longtemps. Certains le trouvent inutile, restent à la maison et ne désherbent pas la mauvaise herbe. Ceux qui font des efforts pour qu'il pousse, arrachent leur maïs. Ce qu'ils font est non seulement sans intérêt pour la nature, mais même nuisible.' » (Le livre Meng Zi, Gongsun Zhou / 2a2)

Cette histoire est l'illustration d'une philosophie bien expliquée. L'intelligence humaine peut transformer l'intelligibilité naturelle en offrant une perspective - de droiture, de bienséance, d'équilibre et de relations saines. Elle explore l'unité possible de la connaissance et de l'action, la connectivité de la technologie et de la vie. Comment parvenir à un équilibre entre une alimentation appropriée et l'évitement des dommages dus à un effort trop intense.

Lorsqu'on lui demande de définir l'essence de cette connectivité, Meng Zi répond :
« c'est le Qi - l'esprit intelligible approprié : il fusionne le Yi (droit) et le Dao (voie). Sans lui, on meurt de faim. Il assemble le Yi pour la créativité (Sheng / Vie / Naissance) ; et il ne peut être obtenu en assemblant le Yi (ce qui est juste) avec effort. Lorsque l'action est en désaccord avec notre cœur (Xin), elle est affamée. C'est pourquoi je dis : ‘Gao n'a jamais goûté à la connaissance du Droit, car il l'extériorise. Dans toutes les affaires, nous ne pouvons pas nous passer de l'ajustement (Zheng), afin que le cœur n'oublie pas, et que la croissance se fasse sans effort.' »

Des intellectuels tels que Gottfried Wilhelm Leibniz et Matteo Ricci ont trouvé dans les nouvelles qu'ils recevaient de la philosophie chinoise à leur époque une profonde sympathie - qui a été reprise par les classiques allemands de Weimar, en particulier Schiller et Goethe, dans leurs réflexions philosophiques sur la pédagogie et l'éducation.

Il y a un lien intrinsèque dans l'aspiration à la vérité, à la beauté et au bien. C'est un espoir et une promesse, pour ceux qui ont choisi la voie de la Bildung (Xue / cultiver l'apprentissage) - devenir l'être humain, celui que nous pouvons, voulons être, en exprimant notre connaissance intérieure tout en apprenant de l'expérience et des conseils réfléchis. L'éthique résonne de l'intérieur.

Le « Spieltrieb » de Schiller, « l'envie de jouer », nous maintient en mouvement, tandis que nous exerçons et réévaluons les règles du « jeu » de la vie, sur le chemin de la culture. Cette recette de la croissance durable ne se limite pas à l'économie, ni à l'intrigue prudentielle, mais est cultivée par l'humanité et cultive l'humanité, dans un processus ouvert à toute l'humanité.

Dans l'ensemble, la Chine a commencé à apprendre des autres dans les années 1970 et offre des possibilités d'apprentissage mutuel tout en faisant progresser la qualité de l'apprentissage ce qui importe. Que peuvent offrir des pays comme l'Allemagne à la Chine, pour qu'elle ne se soumette pas à la tentation d'apprendre pour les autres ? Soignons et nourrissons nos racines en tant qu'êtres humains ! Embrassons notre « esprit intelligible propre » et laissons-le « couler sans limites » 浩然之氣 !

Arrêter l'hyperinflation avant qu'elle ne soit hors de contrôle

Manuella — 2021-12-02T15:17:00Z

Paul Gallagher, rédacteur économique de l'Executive Intelligence Review (États-Unis)

Commençons par une ironie : ce mercredi, le président Joe Biden a indiqué une nouvelle « priorité absolue » : l'arrêt de l'inflation. Il dira aux régulateurs américains de mettre un frein à la spéculation, de faire baisser les prix de l'énergie, etc. De nombreux commentaires n'ont pas tardé :« Biden avait l'air de se croire en Chine ! » où cela a été fait récemment. Peut-être Biden l'a-t-il souhaité ?

Un dispositif heuristique démontrant pourquoi une inflation rapide et même des crises hyperinflationnistes se produisent a été introduit par le penseur et économiste américain Lyndon LaRouche dans les années 1990, qu'il a appelé « fonction d'effondrement typique de la Triple Courbe » (Figure 1).

Figure 1 : LaRouche discutant de la fonction d'effondrement typique et la représentation qu'il lui a donnée sous forme de « Triple courbe »

Le diagramme semble simple. Les tempêtes inflationnistes actuelles, qui menacent des millions de vies en frappant les engrais et la nourriture, le chauffage des ménages et l'énergie électrique, ne peuvent être traquées jusqu'à leur origine et leur cause, sans comprendre la fonction d'effondrement typique de LaRouche.

Il l'a introduit dans le cadre d'une prévision générale qu'il a faite, sur les conditions d'approche d'une crise d'effondrement financier et économique. Et, en effet, les années qui ont suivi ont été marquées par l'effondrement continu des différentes bulles d'endettement – celui des actifs boursier dans la « crise asiatique », la défaillance des obligations russes et brésiliennes, l'effondrement de la bulle Internet - qui ont tous conduit à la crise de l'immobilier américain et à l'effondrement financier mondial de septembre 2008.

Dans une visioconférence internationale comme celle-ci, LaRouche avait déclaré,14 mois avant cette crise mondiale de 2008, qu'elle était une certitude. Par conséquent, les actions économiques qu'il a proposées, après avoir introduit cette fonction de la Triple Courbe, pour arrêter cet effondrement fatal, sont essentielles a comprendre maintenant. Je reviendrai sur ce point au cours de cette discussion.

Rappelez-vous d'août 2019, lorsque les principaux banquiers centraux et mégabanquiers privés du monde se sont réunis à leur conférence politique annuelle de Jackson Hole, dans le Wyoming. Ils étaient profondément et publiquement inquiets que les économies transatlantiques ainsi que le Japon, la Corée, l'Australie puissent tomber dans une déflation ruineuse et irréversible. On dirait que c'était il y a longtemps. Les dirigeants présents à cette conférence – l'ancien chef de la Banque d'Angleterre, Mark Carney, et quatre dirigeants de BlackRock, Inc. qui étaient tous d'anciens banquiers centraux en Europe ont déclaré que les grandes banques centrales devaient s'emparer des pouvoirs des gouvernements.

Ils ont eux-mêmes appelé cela un « changement de régime » dont le but était de créer de la demande et de l'inflation à tout prix. Leurs stratégies étaient les suivantes : émission sans restriction par la banque centrale de monnaie hélicoptère à des fins spécifiques de « dépenses d'urgence » (les banquiers de BlackRock) ; et création de monnaie numérique synthétique par les banques centrales (Carney).

Ainsi, les vagues d'inflation qui ont déferlé depuis environ un an sont intentionnelles, et ces banques centrales les ont provoquées.

Figure 2 : Deux ondes de choc de l'inflation des matières premières au cours de ce siècle

Voici l'inflation du prix de 20 produits de base d'importance mondiale, depuis le début de ce siècle, sans tenir compte des années qui ont immédiatement suivi le krach de 2008 et la grande récession (Figure 2).

Chaque année, l'étalon de mesure des prix est le mois de juillet. La période 2000-2005 montre une inflation significative « chaude » représentée ici en rose. Le prix moyen d'un produit de base sur 20 ans augmente de 11 % par an jusqu'à la crise de 2007-2008. Puis dans la décennie 2009-2019 : pas d'inflation de ces matières premières. Et dans les deux années 2019-2021, assez soudainement, on voit une « inflation forte » : le prix des matières premières ordinaires enfle de 30 % par an. Puis, pour ces trois derniers mois, du 15 juillet au 15 octobre, « inflation très chaude » : le prix des matières premières ordinaires enflerait de peut-être de 125 %/an si cela devait continuer.

Cette poussée inflationniste rapide et croissante est généralisée. Les produits énergétiques augmentent plus rapidement que la plupart des autres, mais aucun marché spéculatif n'explique ce phénomène. Il y a certainement des spéculations qui jouent un rôle important. Mais l'inflation galopante est généralisée et ne semble pas du tout transitoire.

Figure 3 : La dette mondiale atteint un nouveau record en 2020

Barres bleues : la dette mondiale (en dollar)
Ligne rouge : pourcentage de la dette mondiale prévue ( n rhs)

Qu'est-ce que ces banques centrales ont décidé de faire en 2019 ? Elles essayaient, et essayent toujours, de gonfler la bulle de la dette totale mondiale (figure 3), qui a augmenté de 40 000 milliards de dollars, soit 20 %, en seulement trois ans (2015-2018). Le PIB mondial, aussi mauvaise mesure qu'il soit, n'a augmenté que d'environ 8 % au cours de ces trois années, dont la moitié pour la Chine seule ; et le taux de croissance de l'économie mondiale ralentissait.

Plutôt que de réorganiser cette dette par des redressements bancaires de type Glass-Steagall, et des dépréciations des avoirs spéculatifs, et en émettant de nouveaux crédits pour des projets d'infrastructure à haute productivité nécessaires dans le monde, leur choix a été de la gonfler et de la remplacer par une nouvelle bulle gigantesque de « finance verte ».

Leur crainte était la suivante : si la déflation s'était installée pendant des années, avec cette immense « bulle de tout » mondiale de la dette et très peu de nouveaux investissements productifs en dehors de la Ceinture et la Route de la Chine, les défauts massifs des entreprises et des dettes souveraines auraient enterré les systèmes bancaires dans leurs propres spéculations.

Les banques centrales ont donc créé cette inflation intentionnellement. Mais elles n'ont pas vu, et n'admettent pas aujourd'hui, que leur politique de « changement de régime », combinée à une pression extrême pour créer une bulle d'actifs et d'instruments de dettes autour de la « finance verte », sous prétexte d'un new deal vert mondial, est un échec et a engendré un chaos économique qu'elles ne peuvent plus contrôler.

De même, il y a tout juste un siècle, la création d'une forte inflation par la Reichsbank allemande était intentionnelle, imprimant de la monnaie pour renflouer les dettes de la Première Guerre mondiale de l'Allemagne. Mais l'occupation par les Français et les Belges, au début de 1923, de la Rhénanie, le cœur de la production industrielle de l'Allemagne, a permis, en moins d'un an, à cette masse monétaire inflationniste de se transformer en une hyperinflation monstrueuse et incontrôlée qui a anéanti la richesse de la population allemande.

Encore une fois, cela souligne l'importance de la « fonction d'effondrement typique de la Triple Courbe » de LaRouche.

En octobre 2019, après un mois d'opérations de mises en pension dites « repo », au moyen desquelles la Réserve fédérale a déversé des centaines de milliards de dollars chaque nuit sur le marché des prêts interbancaires, la Réserve fédérale a commencé a faire ce qu'elle a prétendu ne pas être de l'assouplissement quantitatif (QE).

Et ces émissions sont rapidement devenues plus importantes que l'assouplissement quantitatif, ajoutant entre octobre 2019 et février 2020, juste avant le plongeon économique provoqué par la pandémie, une émission de 500 milliards de dollars de monnaie électronique. À partir de mars, c'est devenu un déluge : la Réserve fédérale, la Banque centrale européenne, la Banque d'Angleterre et la Banque du Japon, ont déversé 10 000 milliards de dollars de nouvelle monnaie en 18 mois, un taux d'impression monétaire qui triple tout programme d'assouplissement quantitatif de la décennie précédente.

Et le gouvernement américain a ajouté à lui seul quelque 5 000 milliards de dollars de nouveaux emprunts et de dépenses du Trésor au titre de « l'allègement de la dette », en partenariat essentiellement avec la Réserve fédérale, qui a soutenu et acheté ces nouvelles émissions de dette. Il n'y a eu aucune création d'emplois productifs dans aucun secteur.

Le « changement de régime » et la « Grande Réinitialisation »

Voyons maintenant qui étaient les leaders de la stratégie de « changement de régime » déployée lors de la conférence des banquiers de Jackson Hole en août 2019. Mark Carney - parmi tous les banquiers internationaux de premier plan, le « guerrier du climat » le plus dévoué et même obsédé, comme la presse britannique l'a appelé, est un co-auteur de l'Accord de Paris sur le climat de 2015. Il y avait aussi les banquiers travaillant chez BlackRock, Inc, la plus grande société de gestion financière au monde et la plus agressive pour forcer les investissements hors des combustibles fossiles.

Les deux politiques sont allées de pair :
1) le « changement de régime », c'est-à-dire le fait que les banques centrales se sont substituées aux gouvernements dans la tâche cruciale d'orienter et d'encourager les investissements à grande échelle, les gouvernements étant censés et/ou contraints de les soutenir par des réglementations, des promesses fiscales, etc., et
2) le « Green Deal » mondial. Le « changement de régime » s'est transformé en « Grande Réinitialisation ».

Entre-temps, il y a eu un arrêt très réel - en dehors des puissants résistants que sont la Chine, la Russie et l'Inde - des investissements dans les combustibles fossiles, la production d'électricité à partir de combustibles fossiles et le développement intensif des terres agricoles. Cela a provoqué une hyperinflation énergétique, des ravages et des pannes économiques, et a coûté de nombreuses vies humaines.

Les dirigeants africains qui ont dénoncé les mesures imposées par les « Verts » dans leurs pays, ont parlé de leur mise en œuvre réelle. Écoutez le vice-président nigérian Yemi Osinbajo : « Le Nigeria ... est contraint de se priver du bénéfice de ses propres ressources... Les progrès de l'Afrique pourraient être réduits à néant par les efforts du monde riche pour freiner les investissements dans tous les combustibles fossiles. »

Le président ougandais Yoweri Museveni a tenu les mêmes propos dans une tribune libre du ?Washington post ?. Le président de l'Afrique du Sud a signé à Glasgow un arrêt accéléré de la grande production de charbon de ce pays. Aux États-Unis, le charbon est tombé à la fin de 2020 à 15 % de la production nationale d'électricité, contre 39 % deux ans plus tôt. Et ainsi de suite.

Dans le même temps, les investissements dans les sources d'énergie intermittentes se sont poursuivis frénétiquement dans le monde entier. L'Agence internationale de l'énergie a indiqué en souriant que 90 % des ajouts d'énergie électrique mondiale en 2020-2021 sont venus des parcs éoliens, des fermes solaires et des centrales à turbine à gaz pour soutenir l'intermittence de ces derniers.

Il est évident que la pandémie de COVID-19 a provoqué une forte chute des économies productives du monde entier. Mais dans les principales économies d'Amérique du Nord et d'Europe, aucun projet d'infrastructure n'a été lancé pour rétablir l'emploi productif. Les hôpitaux dont le monde entier avait désespérément besoin n'ont pas été construits pour faire face à la pandémie, malgré l'exemple de la Chine. Les fonds publics ont tous été consacrés aux secours et à la substitution des salaires. Il n'y a eu qu'une seule exception : des projets éoliens et solaires de plus en plus importants, et leurs Sancho Panza, les turbines à gaz naturel.

Il est douloureusement clair que ces investissements ont fait échouer l'économie réelle et, par le biais de tempêtes inflationnistes, ont provoqué le chaos dans les domaines de l'énergie, de l'électricité et des transports, et menacent une production alimentaire déjà épuisée. Il s'est avéré que ces investissements ont réduit la productivité économique générale, ce qui frappe l'économie plus durement et plus longtemps qu'une simple contraction temporaire de l'activité économique.

Revenons maintenant à la « triple courbe de la fonction d'effondrement typique » de Lyndon LaRouche (Figure 1).

LaRouche a simplement montré que lorsque, sur la même ligne temporelle, l'économie productive réelle est en déclin accéléré, tandis que les actifs de la dette (« agrégats financiers ») et les émissions de monnaie nécessaires pour liquéfier les actifs de la dette, augmentent à des taux accélérés, un effondrement financier et économique général est imminent. Dans le cas particulier illustré par ces cercles, où la masse des agrégats monétaires, par le biais de l'impression monétaire, est artificiellement amenée à augmenter encore plus vite que la dette qu'elle soutient, une explosion hyper-inflationniste menace.

C'est l'image de l'inflation actuelle et de ce qu'elle présage.

La réponse des plus grandes banques, des gestionnaires de fonds et des fonds de pension a été claire lors du « sommet climatique » de Glasgow : ignorer le chaos et l'inflation et exiger un « transfert de milliards » encore plus important et rapide hors de tout ce qui produit du carbone et qui maintient la vie humaine et le nombre d'êtres humains - vers la finance verte.

Le prince Charles, le plus influent des marchands verts du monde, qui possède également la plus grande empreinte carbone du monde, a parlé en leur nom :

« le changement climatique et la perte de biodiversité [...] constituent une menace existentielle encore plus grande que la pandémie de COVID-19, et nous devons nous mettre sur un pied de guerre. Avec une population mondiale croissante qui crée une demande toujours plus forte sur les ressources limitées de la planète, nous devons réduire les émissions de toute urgence... Nous savons que cela nécessitera des milliers des milliards, et non des milliards de dollars... Ce qu'il faut, c'est une vaste campagne de type militaire pour mobiliser la force du secteur privé mondial. Avec des trillions à sa disposition, bien au-delà du PIB mondial, et avec le plus grand respect, au-delà même des gouvernements des dirigeants du monde, il offre la seule perspective réelle de réaliser une transition économique fondamentale. »

Il existe un modèle pour cette « transition économique fondamentale ». J'ai mentionné précédemment l'hyperinflation allemande du début des années 1920. Le banquier central, qui est arrivé en 1924 et a mis fin à cette situation avec une nouvelle monnaie et une politique d'austérité très douloureuse pour l'économie et les ménages, s'appelait Hjalmar Schacht.

Plus tard dans les années 1920, ce personnage puissant a démissionné de ses fonctions pour soutenir les nazis d'Hitler, et jouer un rôle majeur dans l'arrivée au pouvoir de ces derniers.

En 1933, Schacht a été prié de prendre le gouvernail de la Reichsbank (Banque centrale allemande) et est devenu le ministre nazi de l'Économie. Il lance rapidement une vague d'émissions de monnaie de la banque centrale, combinée à un transfert de la main-d'œuvre enrégimentée par le biais du « Front du travail » nazi, afin de pousser le capital vers le réarmement et la production d'armes. La production d'armes passe de 2 % du PIB allemand à 20 % en seulement deux ans, de 1933 à 1935.

Les salaires et les prix sont contrôlés.

Cette « économie schachtienne » de la banque centrale est le seul modèle historique de la volonté actuelle des marchands verts du monde entier de « transférer des milliards » hors de toute forme de production industrielle ou de culture de la terre liée au carbone, et dans une immense bulle de « finance verte » de nouvelles dettes soutenues par l'argent des impôts et des réglementations gouvernementales.

L'économie schachtienne est au cœur du fascisme, un système où les plus grands conglomérats financiers cooptent les pouvoirs des gouvernements pour accroître leur pillage et réduire les coûts de la main-d'œuvre et les coûts humains de l'activité économique.

Lyndon LaRouche a été le porte-voix de la lutte contre le retour de l'économie schachtienne pendant 50 ans. Lorsque le président Richard Nixon a mis fin en 1971 à la réserve d'or du dollar américain, il a détruit le système monétaire hautement productif de Bretton Woods du président Franklin Roosevelt. Nixon a mis en place un contrôle des salaires et des prix, et a promu une « stratégie vers le sud » politico-économique – c'était le début de la « mondialisation », envoyant les emplois industriels au sud vers des bassins de main-d'œuvre moins chers.

Lyndon LaRouche a immédiatement dénoncé, tout au long des années 1970, que cela ramenait à l'économie fasciste schachtienne, aux guerres et aux pandémies potentielles, et à la dépression. LaRouche s'est fait connaître en affrontant les économistes keynésiens dominants, qui étaient des admirateurs de Schacht attirés par sa « création d'emplois public » et ses politiques commerciales.

Les avertissements de LaRouche et ses propositions législatives pour arrêter le crash de 2007-2008 ont été bloqués. Il a donc défini comment empêcher un autre effondrement financier et économique encore plus grave d'arriver - celui qui nous arrive maintenant.

Tout d'abord, briser les plus grandes banques par des lois Glass-Steagall de stricte séparation bancaire. Il s'agit des banques de l'alliance de Mark Carney pour pousser les trillions dans la « finance verte ». Et ce sont d'énormes zombies, bien trop gros pour que les banques centrales les laissent faire faillite, et trop gros pour prêter ; ils se contentent de spéculer.

Ce sera le plus grand coup porté à la bulle verte. Deuxièmement, des contrats énergétiques à long terme de nation à nation, tels que les contrats de gaz Russie-Europe qui, contrairement aux absurdités de la propagande, ont fait baisser le prix du gaz naturel de 10 % en Europe cette semaine.

Le rôle du mouvement LaRouche dans la défaite du malthusianisme

Manuella — 2021-12-02T14:19:00Z

Jason Ross, responsable du The LaRouche Mouvement (TLM) aux États-Unis, lors de la conférence de l'Institut Schiller des 13 et 14 novembre 2021.

**Planter le décor

La FLOP26 sur le climat, qui vient de s'achever à Glasgow en Écosse, devait déboucher sur la signature d'un « pacte de suicide » mondial, dans lequel les nations, grandes et petites, riches et pauvres, s'engageraient dans des politiques énergétiques et autres qui appauvriraient et tueraient leurs populations, empêcheraient de nouvelles étapes de développement, et transféreraient la souveraineté des nations à des institutions financières et de conseil supranationales, opérant sur ordre d'une oligarchie mondiale centrée sur la City de Londres et Wall Street, le tout sous l'œil bienveillant de la Silicon Valley.

Malgré les demandes de la reine d'Angleterre, de l'ancien président de la Banque d'Angleterre, Mark Carney, de l'infortuné président Joe Biden et de la pauvre Greta Thunberg, la conférence n'a pas réussi à atteindre ses plus grandes ambitions.

Les présidents Xi Jinping et Vladimir Poutine ne sont pas venus. Des pays comme le Nigeria et l'Inde ont refusé catégoriquement de prendre des mesures qui auraient entravé leur capacité de croissance - des mesures telles que l'abandon de l'utilisation du charbon, la mise en réserve d'énormes étendues de terres, les soustrayant au développement humain, et l'engagement à modifier l'agriculture et l'utilisation de l'eau de manière à réduire leur peuplement.

Lyndon LaRouche et son mouvement ont, pendant des décennies, forgé les armes intellectuelles pour résister aux efforts visant à instiller la panique et à précipiter les pays dans la destruction de leurs moyens de subsistance.

**Pas le socialisme

Alors, d'où vient la pression en faveur d'une énergie inefficace et d'un cadre étouffant de réglementations ? Et comment Lyndon LaRouche et son mouvement l'ont-ils combattue ?

Je vais vous donner un indice : cette poussée n'est pas motivée par « le socialisme » (comme certains l'affirment aux États-Unis). La reine d'Angleterre n'avait pas prévu de venir à la FLOP26 en portant cette robe :

IMAGE : Élisabeth II avec une robe portant l'inscription « taxer les riches »

Elle serait plutôt apparue dans ce vêtement ci :

IMAGE : Élisabeth II avec une robe portant l'inscription « mangez les bébés »

La Banque d'Angleterre n'aime pas les syndicats, la redistribution des richesses ou le progrès économique pour sortir les gens de la pauvreté. (Bien qu'elle soutienne des idées d'une certaine « gauche impuissante » telles que l'essentialisme racial et le fait de faire un énorme tapage autour des questions de genre, présentées comme primordiales pour créer des combats qui détournent les gens des problèmes les plus importants).

**Oligarchisme

Non, cette politique de « Great Reset » (Grande Réinitialisation), le canular du « Build Back Better », le « Green New Deal » - ce mélange de politiques mortelles ne vient pas du socialisme. Lyndon LaRouche et ses collaborateurs ont retracé ses origines dans l'Oligarchisme lui-même.

LaRouche s'est appuyé sur l'histoire de Prométhée, telle que racontée par (le dramaturge grec) Eschyle, pour comprendre l'oligarchie. Prométhée a sauvé le genre humain de la destruction absolue par l'Olympien Zeus, en lui jouant un tour. Plus tard, Prométhée a volé le feu du ciel et l'a donné à l'homme, créant ainsi notre espèce en tant que douée de raison et distincte des animaux.

Zeus était tellement furieux que les êtres humains soient maintenant élevés à son niveau, qu'il a condamné Prométhée à une agonie et une torture perpétuelles pour avoir menacé l'identité de Zeus en devenant supérieur. C'est ce qui motive ce que nous considérons aujourd'hui comme la politique des « Verts ».

Les goules de Glasgow, les sorcières et les sorciers du Forum économique mondial de Davos, les spectres nauséabonds de la durabilité et des politiques environnementales, sociales et de gouvernance (ESG), les fantômes des têtes couronnées - ces mauvais esprits tentent de créer une nouvelle élite supranationale de la finance et de la bureaucratie qui arrache le contrôle aux gouvernements nationaux, réalisant ainsi le « changement de régime » annoncé (lors de la réunion des banquiers centraux) à Jackson Hole, Wyoming, en août 2019 par BlackRock.

**L'objectif

L'objectif ? La dépopulation, la pauvreté et le maintien d'un système oligarchique dans lequel une poignée de privilégiés vit en maître sur des masses de plus en plus appauvries.

Considérez les mots d'août 1988 du prince Philip d'Édimbourg (tels que rapportés par la Deutsche Presse Agentur) :

« au cas où je me réincarnerais, j'aimerais revenir sous la forme d'un virus mortel, afin de contribuer à résoudre le problème de la surpopulation. »

Le mari de la Reine pensait que la population mondiale devait être réduite de façon spectaculaire, avec une réduction de la population à une échelle bien supérieure à celle qu'Hitler avait cherché à atteindre.

Ou prenez David Attenborough, qui, pour avoir un thème pour une présentation vidéo, souhaite que vous et votre ville soyez éliminés pour laisser place à une majestueuse limace. (Et je ne parle pas de la Reine).

Il est le parrain de l'ONG « Population Matters », dont le site web dit avec enthousiasme :
« nous pouvons mettre fin à la croissance plus tôt et atteindre une taille de population plus durable - mais seulement si nous prenons les mesures nécessaires, maintenant. »

Attenborough lui-même y est cité :
« Tous nos problèmes environnementaux deviennent plus faciles à résoudre avec moins de gens, et plus difficiles - et finalement impossibles - à résoudre avec toujours plus de gens. »
L'objectif est la dépopulation, et il est poursuivi depuis des décennies.

**Densité de flux énergétique et densité relative du potentiel de la population

En 1983, Lyndon LaRouche a écrit "There Are No Limits to Growth" (Il n'y a pas de limites à la croissance) - un livre écrit en opposition au livre frauduleux du "Club de Rome anti-humain The Limits to Growth" (Limites à la croissance), qui lui-même avait été écrit pour demander des limites au développement et à la population humaine, sous l'argument que l'humanité était sur une trajectoire de développement qui dépasserait les ressources limitées dont nous disposons.

LaRouche a écrit « Il n'y a pas de limites à la croissance » pour exposer ses propres idées sur la relation entre l'humanité et le monde naturel. »

Il n'y a pas de limites fixes à la croissance humaine - et certainement pas de limites fixes dont nous sommes près de nous approcher. Les ressources naturelles ne sont pas non plus « limitées » comme le pensent la plupart des gens.

En découvrant de nouveaux principes physiques et en développant de nouvelles technologies, notre belle espèce élargit le répertoire des ressources et des sources d'énergie à sa disposition, dépassant sans cesse les limites.

Les forêts ont été sauvées de la surexploitation et de la destruction non pas simplement en créant des réserves, mais en développant l'utilisation du charbon, qui non seulement a pu remplacer le bois pour le chauffage et le charbon de bois pour la métallurgie, mais a également ouvert un nouveau domaine : l'adoption et l'utilisation à grande échelle de la machine à vapeur, augmentant considérablement les pouvoirs productifs du travail humain et ouvrant à notre espèce un niveau de bien-être entièrement nouveau.

L'aluminium, qui était autrefois si difficile à produire que Napoléon mangeait dans des assiettes en aluminium alors qu'il servait ses invités dans des plats en or, est, grâce à la création de l'ère électrique, devenu si bon marché que nous l'utilisons pour emballer les aliments.

L'énergie nucléaire, dont la source de combustible représente, par gramme, non pas cent fois plus de puissance que le charbon ou le gaz, non pas deux cents fois plus mais un million de fois plus de puissance. Cela permet de réaliser d'énormes économies en termes d'utilisation des terres et de travail humain pour fournir et manipuler le combustible.

Où est le soutien à l'énergie nucléaire parmi ceux qui expriment leur prétendue inquiétude face à une catastrophe climatique ? L'objectif est-il en fait de sauver la planète ? Ou la dépopulation ?

**Lyndon LaRouche

Dans un discours de 1998, LaRouche a exprimé son point de vue sur la relation entre l'esprit créatif, la découverte scientifique, l'avancée technologique, la productivité du travail et les niveaux supérieurs de culture qu'elle a débloqués :

LYNDON LAROUCHE :

« Ce que les Grecs entendent par idée, et la différence avec l'art archaïque, c'est que l'art archaïque représente une perception des sens. L'art classique grec, ou les peintures de Raphaël ou de Léonard de Vinci, représentent des idées. Il y a une différence. L'une est une image basée sur les sens, ce que vous obtenez à la télévision n'est-ce pas ? Le divertissement télévisuel n'est pas basé sur des idées, mais sur la perception des sens : sang, violence et sexe. Vous le voyez, vous le sentez, vous le ressentez : ‘Mec, c'est réel !' Mais ça ne l'est pas.

Alors qu'une idée, c'est autre chose. Le terme "idée" signifie un principe. Par exemple, le cas courant d'un principe est un principe scientifique. L'idée de la gravité. Avez-vous déjà "vu" une gravité ? En avez-vous déjà ressenti une ? Non, vous ne l'avez pas ressentie. Vous avez peut-être cru le faire, mais ce n'est pas le cas. Avez-vous déjà vu un principe de la nature ? Lui avez-vous déjà serré la main, l'avez-vous senti, léché, touché, reniflé ? Non, vous ne l'avez pas vu. Mais ce sont des idées, et elles sont valables, et elles nous disent quelque chose. Elles nous disent que des principes contrôlent l'univers. Quelque chose que l'on ne peut ni sentir, ni voir, ni toucher. On ne peut pas le lécher, on ne peut pas le goûter, et pourtant il contrôle l'univers. Ça s'appelle un principe. Ça s'appelle une idée. Tout art, le grand art, est basé sur des idées, qui n'ont rien à voir directement avec les sens. Les idées artistiques viennent des contradictions des sens, comme l'art classique vient de la dissonance, des contradictions, du développement qui nous oblige à trouver une idée, à trouver une ironie, une métaphore, une idée. Principe scientifique : les idées.

C'est là que nous arrivons à la partie concernant la différence entre les singes et les gens...

Il y a quatre étapes pour former une idée, et je l'ai réduite à la forme qui se produit en science. Dans la science, vous avez, comme nous avons cette contradiction, ce paradoxe ontologique, cette différence entre l'image d'une économie, du point de vue de l'argent, du point de vue de la comptabilité financière, qui est frauduleuse. Mais ils continuent à collecter les factures sur cette base. Et puis vous avez l'autre conception de l'économie, qui est basée sur la production physique, et les choses qui sont essentielles à la production physique, comme l'éducation, les soins de santé, et les services scientifiques. Vous avez donc deux images de l'économie. Le fait que les deux se croisent d'une manière ou d'une autre signifie qu'il y a une ironie, une contradiction, une métaphore, et qu'il faut expliquer cette métaphore pour comprendre comment fonctionne une économie.

Ou encore, il y a un autre principe en physique, ou en physique mathématique, appelé entropie, qui dit, en fait, que tout système mécanique s'épuise. Si une économie est un système mécanique et que toute la comptabilité financière est basée sur la mécanique, les principes de l'interaction mécanique, comment peut-on avoir un système financier qui génère des profits ? Comment le pourrait-il ? Tout système, tout système mécanique, s'il est maintenu assez longtemps, s'épuise. Maintenant, si quelque chose s'épuise, comment peut-elle produire plus ? Tout système mécanique produit toujours moins. Par conséquent, par définition, aucune économie qui correspond parfaitement à un système de comptabilité financière, ne peut avoir de profit.

Et pourtant, si nous regardons l'histoire de l'humanité, nous constatons que l'humanité, dont la densité de population potentielle sur cette planète, qui se rapproche de celle d'un singe, n'a jamais été supérieure à 3 millions de personnes sur cette planète ; si l'humanité était un singe, ce que le Prince Philip prétend être, alors à aucun moment il n'aurait pu y avoir plus de quelques millions d'individus humains vivants sur cette planète, au cours des deux derniers millions d'années des périodes glaciaires. À aucun moment. C'est le potentiel écologique d'un singe, ou d'une espèce de type singe.

Comment sommes-nous arrivés à plusieurs centaines de millions de personnes, vivant individuellement sur cette planète, pendant la période médiévale ? Comment sommes-nous arrivés à 5 milliards de personnes sur cette planète récemment ? De toute évidence, nous ne sommes pas des singes. De toute évidence, nous grandissons. Cette croissance de la population dépend des progrès technologiques de toutes sortes, mais aussi des progrès artistiques. Le pouvoir accru de l'homme sur la nature dépend de la croissance des revenus, du niveau de vie, de la diminution des taux de morbidité. On ne pouvait pas éduquer un enfant jusqu'à l'âge de 25 ans si les parents mouraient de morbidité à l'âge de 30-35 ans, n'est-ce pas ? On ne pouvait pas maintenir une telle société. Par conséquent, il fallait faire plus. Il devait y avoir une amélioration, il devait y avoir une augmentation. Ce n'est pas un système entropique, ce n'est pas un système mécanique, ce n'est pas un système de comptabilité financière. Cela n'explique rien.

Il y a une source, une augmentation du pouvoir de l'homme sur la nature, qui croise le processus de production, qui explique ce progrès ».

(fin de citation)

Ad Astra !

Au lieu de vénérer la nature elle-même comme une nouvelle religion, nous devons augmenter notre pouvoir sur la nature, pour l'améliorer et nous améliorer nous-mêmes.

Nous devons sortir notre nez de la boue. Au lieu de chercher des moyens d'utiliser littéralement la merde de taureau comme source de carburant, redirigeons notre regard vers le haut, vers les cieux, vers les étoiles dont nous devons maîtriser la source d'énergie - la fusion nucléaire - et vers notre sympathique lune, qui a gentiment recueilli dans son sol cet isotope spécial qu'est l'hélium-3, la source de combustible parfaite pour la fusion nucléaire.

Si on veut une véritable énergie solaire, ne recueillons pas la faible lumière émise à 150 millions de kilomètres. Recréons ce processus ici sur Terre, en utilisant comme combustible l'hélium-3 émis par le soleil, et non sa lumière qui, sans vouloir offenser les plantes et les petits satellites, est totalement insuffisante pour répondre à nos besoins.

Notre avenir, une ou deux générations plus tard, pourra considérer ce moment comme celui où l'humanité a fait le choix de rejeter une fois pour toutes l'idéologie malthusienne de l'oligarchie.

Au lieu de cela, c'est le moment d'annoncer hardiment que l'humanité poursuit le prochain niveau de technologie, ouvrant un domaine de niveau de vie et de recherche scientifique comparable seulement à la transformation créée par la machine à vapeur et la découverte de l'électromagnétisme.

Dans un tel avenir, deux générations plus tard, avec une productivité économique d'un ordre de grandeur supérieur à son état actuel, nos descendants seront fiers du courage dont nous faisons preuve aujourd'hui.

Merci.

Les relations entre les grands pays et le développement mondial

Odile — 2021-12-01T10:17:05Z

Mme Chen Xiaohan, secrétaire générale adjointe de l'Association du peuple chinois pour la paix et le désarmement (CPAPD)

Vidéo du discours

Chère présidente Helga,
Mesdames et Messieurs, amis.
Bonjour.

Je suis Chen Xiaohan, secrétaire général adjoint de l'Association du peuple chinois pour la paix et le désarmement (CPAPD). En tant que représentante de notre association, je suis très honorée de participer à ce webinaire.

À l'heure actuelle, les célébrations du centenaire du Parti Communiste chinois ont lieu à un moment où la pandémie continue de frapper le monde. La concurrence entre les grands pays est de plus en plus tendue. Le déficit de gouvernance mondiale se fait sentir. Les points chauds régionaux ne cessent de s'enflammer. Une nouvelle révolution militaire est en cours, des nouvelles armes voient le jour et les questions de sécurité traditionnelles et non traditionnelles s'entremêlent. Le monde entier est entré dans une période de turbulence et de changement.

Entre-temps, la pandémie de COVID-19 a permis aux pays du monde entier de mieux comprendre qu'ils sont dans le même bateau et qu'ils sont solidaires pour le meilleur et pour le pire.

La nouvelle situation apporte de nouvelles opportunités, ainsi que des défis. Tous les pays, en particulier les grands pays, doivent renforcer la coordination et la coopération, prévenir ensemble les risques majeurs pour la sécurité et promouvoir activement la refonte de l'ordre de sécurité international afin de parvenir à une paix et une prospérité sans fin.

La Chine et l'Europe, en tant que deux puissances, marchés et civilisations majeurs dans le monde, doivent assumer leurs responsabilités et travailler ensemble pour promouvoir le ?multilatéralisme ? dans le monde, la mondialisation économique et la démocratisation des relations internationales, afin d'apporter plus de stabilité et une énergie positive au monde turbulent et changeant. Les relations entre la Chine et l'Europe, qui bénéficient d'un large soutien public, d'intérêts communs étendus et d'aspirations stratégiques singulières, ont résisté à l'épreuve des décennies.

La Chine et l'Europe devraient s'en tenir aux orientations du dialogue et de la coopération, promouvoir la confiance mutuelle et gérer les différences, déclarer des stratégies de développement, stimuler conjointement la reprise économique et approfondir continuellement la coopération dans tous les domaines ; elles devraient promouvoir un partenariat pour la paix, la croissance, la réforme et la civilisation ; elles devraient sauvegarder un véritable multilatéralisme et encourager la communauté internationale à travailler ensemble pour relever les défis communs, tels que les épidémies à grande échelle, le changement climatique et la conservation de la biodiversité.

J'ai également noté qu'il n'y a pas longtemps, Mme la présidente (Helga Zepp-LaRouche), dans votre interview avec CGTN, que vous avez spécifiquement montré votre compréhension de l'ensemble du processus de démocratie populaire en Chine, ce que j'apprécie.

J'aimerais ajouter quelques mots à ce sujet : comme l'a souligné le président Xi Jinping, la démocratie ne sert ni à décorer ni à afficher, mais à résoudre les problèmes que les gens doivent résoudre. La démocratie est le droit de tous les peuples, et non celui des plus chanceux de quelques nations. La question de savoir si un pays est démocratique ou non doit être jugée par son propre peuple, et non par le pointage du doigt de quelques étrangers ; elle doit être jugée par la communauté internationale, et non par une poignée de personnes bien-pensantes. Il existe de nombreuses façons de réaliser la démocratie, et il ne peut y avoir d'approche à l'emporte-pièce.

Il est antidémocratique de mesurer le système politique coloré du monde avec un seul critère et d'examiner les civilisations politiques colorées de l'humanité avec une jauge unique.

L'ensemble du processus de démocratie populaire en Chine est enraciné dans les conditions nationales chinoises, qui ne disposent pas seulement d'un système complet, mais aussi d'une pleine participation dans la pratique.

Par conséquent, la Chine s'est dotée d'un processus démocratique et d'une démocratie substantielle, la démocratie directe et indirecte, l'unité de la démocratie populaire et le domaine national. Il s'agit d'une démocratie à chaîne complète, multidirectionnelle et globale, soutenue sincèrement par l'ensemble du peuple chinois et qui a apporté l'expérience et la sagesse chinoises au système politique mondial et à la civilisation politique humaine.

En raison du temps limité qui m'est imparti, je ne peux pas développer davantage le système démocratique chinois, mais je voudrais simplement donner deux exemples. Le premier est le suivant : lors de la formulation de son XIVe plan quinquennal, le gouvernement chinois a accordé une attention particulière à la collecte d'avis et d'opinions provenant de toutes les couches de notre société. Plus d'un million d'avis et de suggestions ont été recueillis en ligne.

L'ironie est que je viens moi-même de voter lors de l'élection des députés au Congrès du peuple du district de Haidian, à Pékin, accomplissant ainsi mon devoir sacré en vertu de la Constitution, et élisant un député que je soutenais.

Chers amis, la Chine s'engage à assurer le bien-être de l'ensemble du peuple chinois et espère que tous les peuples du monde vivront une vie meilleure. Les pays en développement sont confrontés à de multiples crises politiques, économiques, sociales et de subsistance, ce qui pose de graves problèmes pour la mise en œuvre du Programme de développement durable pour 2030.

Parallèlement, alors que la révolution industrielle continue de prendre de l'ampleur, l'économie numérique, le développement vert et les nouvelles formes d'entreprises, ainsi que les modèles induits par la pandémie ont créé de nouvelles opportunités pour les pays en développement de réaliser un développement par bonds.

Dans un contexte aussi rare, notre président Xi Jinping a présenté l'Initiative mondiale pour le développement lors du débat général de la 76e session de l'Assemblée générale des Nations unies, qui appelle à adhérer au concept de la priorité au développement et à la priorité aux personnes, et présente des propositions et des plans de coopération dans 80 domaines, notamment la réduction de la pauvreté, la sécurité alimentaire, les efforts de lutte contre les épidémies et de vaccination, le financement du développement, le changement climatique et le développement vert, l'industrialisation, l'économie numérique et la connectivité. Il a appelé à un partenariat mondial pour le développement plus égal et plus équilibré afin de donner un nouvel élan aux pays en développement pour accélérer leur développement.

La communauté internationale devrait prôner un véritable multilatéralisme et travailler ensemble pour faire face aux risques et aux défis mondiaux, tels que le COVID19 et le changement climatique.

Mesdames et messieurs, chers amis, notre association attache une grande importance à la paix, la prospérité et la recherche de la sécurité, et n'a mis aucune limite à la commémoration de la Journée internationale de la paix, le dialogue continu entre la Chine et les États-Unis, la Chine et l'Europe, et d'autres activités prévues. Les sujets seront les conditions de ces échanges internationaux, la sécurité stratégique, la sécurité régionale, la sécurité mondiale, la gouvernance, le contrôle des armes, le désarmement et la non-prolifération.

Une fois de plus, je voudrais remercier la présidente Helga, vous êtes nos vieux amis, et l'Institut Schiller pour ce webinaire bien organisé.

Nous espérons consolider l'échange avec l'Institut Schiller et promouvoir la communication avec tous les participants, et ainsi faire nos efforts communs pour la paix et la stabilité du monde, ainsi que pour le bien-être de l'humanité.

Nous vous remercions.

L'Afghanistan après le retrait des troupes étrangères

Odile — 2021-11-24T14:21:14Z

Son excellence, Mme l'ambassadrice Anna Evstigneeva, représentante permanente adjointe de la Fédération de Russie auprès des Nations Unies à New York

Video du discours

Merci beaucoup pour cette invitation.

C'est toujours un plaisir et un honneur de participer aux conférences et aux webinaires de l'Institut Schiller, un vieil ami de notre pays. Le sujet de cette première table ronde, à savoir si « Une crise stratégique entre grandes puissance peut être évitée », est très important pour nous.

En raison des dossiers que je traite au Conseil de sécurité de l'ONU ici à New York en tant que déléguée russe, et vue l'importance de la situation en Afghanistan pour la région et pour l'avenir des relations entre les grandes puissances, je me concentrerai sur ce sujet.

J'ai déjà évoqué cette situation cet été, lors de votre visioconférence précédente. Depuis ma dernière intervention ici, la situation a changé de façon spectaculaire. L'Afghanistan a connu une transformation majeure et très rapide : avec la fuite de l'ex-Président Ghani provoquant l'effondrement du gouvernement et l'arrivée au pouvoir des Talibans à la mi-août.

Après 20 ans de présence, les États-Unis et leurs alliés ont finalement quitté le pays. Au moment où nous parlons, la situation, la réalité sur le terrain, est entièrement nouvelle. Personne n'avait jamais prévu que la situation évolue de cette façon, surtout le retour des Talibans, dont la victoire, après leur défaite (en 2001), a été si rapide et inattendue pour tous.

Il s'agit pourtant d'une réalité objective. Les membres de l'ensemble de la communauté internationale doivent faire face à cela d'une manière ou d'une autre. Nous l'avons très bien vu ici à l'ONU, au Conseil de sécurité. Et on a pu le voir aussi dans les médias avec les rapports qui émanaient des grandes capitales, selon lesquels presque personne n'était préparé, y compris à Washington.

Cette confusion quant à ce qu'il faut faire, était si évidente, et en fait je ne suis pas sûre que nous ayons dépassé ce stade, s'il y a plus de clarté à cet égard dans les grandes capitales et aussi en Afghanistan.

Ce qui est plus important à mon avis, c'est que lorsque les Talibans ont pris le pouvoir, ils n'étaient pas non plus préparés à faire face aux défis auxquels le pays est confronté.

D'un côté, il s'agit clairement d'une fenêtre d'opportunité pour eux d'écrire une nouvelle page dans l'histoire et d'intégrer la communauté internationale en tant qu'État pacifique et responsable. Mais dans le même temps, il est clair que pour l'instant, ils ne sont pas en mesure de résoudre les problèmes du pays par eux-mêmes.

Il n'y a malheureusement pas d'unité en Afghanistan, pas de paix. Le nombre de terroristes est en hausse, et il n'y a absolument pas d'argent pour répondre aux besoins des gens ordinaires.

Bien sûr, les nouvelles autorités afghanes, malgré la façon dont elles sont arrivées au pouvoir, envoient actuellement des signaux positifs sur leur intention de restaurer l'ordre, d'établir un gouvernement inclusif, et de lutter contre le terrorisme et le trafic de drogue. Elles font preuve de leur volonté d'améliorer la coopération avec les pays de la région et la communauté internationale au sens large, y compris avec les principaux donateurs. Cependant, nous ne devons pas être naïfs. Ce sont les talibans et ce sont toujours les talibans, ceux que nous avons connus pendant des années.

Donc, comme nous l'avons mentionné dans différents forums et ce dont les gens parlent dans le monde entier, que les nouvelles autorités en Afghanistan devraient respecter les engagements qu'elles ont elles-mêmes pris. Et que ces engagements devraient être complétés par des actions et des actes. Dans ce sens, il n'y a pas beaucoup de différence par rapport à ce que disent nos partenaires, il faut le dire. Que les Talibans doivent respecter leurs engagements, c'est ce que nous entendons des États-Unis, de l'Union européenne, de la Chine et des pays de la région. Bien sûr, c'est ce que nous disons également.

Mais il est clair comme de l'eau de roche, que la stabilité en Afghanistan est dans l'intérêt de tous. L'un des principaux défis pour la stabilité dans le pays est le terrorisme. Il est devenu plus évident récemment que les activités de l'ISIL (État islamique d'Irak et du Levant) sont particulièrement préoccupantes.

Les récentes attaques terroristes sont devenues des actes de terreur méprisables. Et il est clair que l'ISIL tente de démontrer son pouvoir et son influence dans le pays, ainsi que la manière dont il peut influencer et approfondir les divisions ethniques et religieuses dans ce pays pauvre. Aussi, cela devient une grande préoccupation pour nous, parce que nous sommes proches, nos partenaires d'Asie centrale sont proches. Il y a un risque de débordement dans la région.

La production de drogue va de pair ici, parce que c'est l'une des principales sources de financement des activités terroristes. Et elle doit être arrêtée.

En dehors de cela, l'Afghanistan doit également faire face à une corruption très vaste, à une dépendance économique et financière, à des violations des droits de l'homme et d'autres problèmes. Il est clair que le pays avait l'habitude de s'en remettre aux injections financières de l'extérieur.

Maintenant, ce flux d'argent a presque été complètement asséché. Il n'y a pas de budget, pas d'argent pour les services de base, pas de salaires pour la police, les enseignants, les médecins.

L'aide humanitaire, même si elle a augmenté, n'est pas une solution pour résoudre le problème de manière durable. Ce n'est qu'un sparadrap temporaire.

Cependant, il est très important de souligner qu'il s'agit de défis et menaces de longue date en Afghanistan. Ils existent dans le pays depuis des années, et l'on comprend bien aujourd'hui que ces problèmes ont été simplement mis sous le tapis pendant toutes ces années de présence internationale. Nous ne voyons pas d'économie autonome ou d'état autonome en Afghanistan. Si la communauté internationale ne réagit pas en conséquence à la situation, et le fait rapidement, l'Afghanistan continuera à glisser vers l'abîme. Ce qui est également très dangereux, c'est qu'il pourrait entraîner la région avec lui. Malgré l'unité relative de jugement en ce qui concerne la situation dans le pays, comme je l'ai dit auparavant, il y a différentes nuances en termes de messages adressés aux Talibans par les différents acteurs.

Il y a définitivement une profonde méfiance envers les Talibans, et encore plus de méfiance entre les principaux acteurs. Sans parler des autres, nous savons qu'ils essaient tous de faire de leur mieux pour garantir des intérêts géopolitiques qui vont au-delà de l'Afghanistan et de la stabilité dans la région.

Mais, nous travaillons toujours au sein de la Troïka (Russie, Chine, Etats-Unis) et de la Ttroïka élargie (incluant le Pakistan), et j'en ai parlé assez longuement la dernière fois. C'est une partie très importante de notre engagement pour l'Afghanistan. C'est le format qui comprend la Russie, les États-Unis, la Chine et le Pakistan. C'est le format actuellement le plus pertinent pour la prise de décision, surtout dans le domaine politique.

Mais il doit absolument être complété par un format plus large, que nous avons également dans le format de Moscou qui englobe les acteurs régionaux et aussi les représentants des talibans. Récemment, il y a environ un mois, une réunion du format de Moscou, qui a confirmé qu'il s'agit d'une plateforme unique pour tous les acteurs régionaux et les dirigeants politiques afghans pour discuter des défis et des problèmes aigus dans le pays et la région.

Cependant, au nom des partenaires occidentaux, je dois dire que, jusqu'à présent, nous entendons la bonne et vieille recette : « Exercez des pressions, plus il y en a, mieux c'est. Maintenez les sanctions. Faites du chantage avec de l'aide humanitaire et économique. »

C'est la rhétorique que nous entendons de ceux qui ont quitté le pays de façon si irresponsable et si abrupte. De notre point de vue, il est clair que toute tentative de dicter et de manipuler ne peut guère influencer la situation parce que les talibans se sont habitués à vivre sous des restrictions. Ce que nous devons faire, c'est répondre aux aspirations du peuple en termes de fonctionnement d'un État fonctionnel et d'une aide réelle - nourriture, salaires, éducation, etc.

Donc, à notre avis, nous devons être pragmatiques dans ce domaine. Nous en avons parlé avant, et c'est très cohérent de la part de la Russie. Nous ne devons pas commettre les mêmes erreurs. Et nous disons à nos partenaires occidentaux, comme nous le disons en Russie : « Ne marchez pas sur le râteau. » Parce qu'il frappera votre tête encore et encore. Les plans de démocratisation ont échoué en Afghanistan comme ils l'ont fait dans de nombreuses autres parties du monde. Il est donc probablement temps de modifier la vieille recette.

Comme Helga (Zepp-LaRouche, la présidente de l'Institut Schiller) l'a dit plus tôt, il est fondamental que nous ayons l'aide humanitaire dès maintenant, que les problèmes aigus soient résolus sans aucun délai - c'est un sujet sur lequel travaille l'ONU et qu'elle essaie de mettre en place : l'augmentation de l'aide humanitaire.

Il existe un régime de sanctions qui constitue un obstacle pour l'augmentation de l'aide humanitaire. Nous ne parlons pas de lever les sanctions, de les modifier ou de les revoir dans une perspective à court terme. Mais il est important de prendre des décisions sur les exemptions qui permettront aux agents économiques et aux agences humanitaires de mieux travailler sur le terrain. Il est fondamental que des décisions soient prises pour débloquer les avoirs (de l'État et de la Banque centrale afghane, toujours gelés par la Réserve fédérale aux Etats-Unis).

Comme je l'ai dit plus tôt, l'aide humanitaire n'est qu'une rustine. L'argent devrait affluer dans le pays, afin que les salaires puissent être payés en ce moment, malgré le fait que de nombreuses personnes travaillent pour le gouvernement. Pour les Américains, c'est un obstacle majeur.

Les enseignants, les médecins, les personnes qui travaillent pour les services de base, devraient recevoir leur argent. Sinon, cela devient très dangereux pour l'effondrement du pays, avec plus de de personnes fuyant le pays. Il est important que nous agissions du mieux possible pour que les élites éduquées et les gens instruits restent dans le pays. Parce que sans cela, il sera difficile de parler d'un Afghanistan stable.

Je sais qu'il y a des efforts de la part des États-Unis pour résoudre ces problèmes. Il est triste que tout dépende des fonds détenus par la Banque mondiale et par les autorités américaines. Le sort de l'Afghanistan est complètement entre leurs mains. Mais il y a un espoir qu'ils comprennent les risques de leur manque d'action. Il y a un espace pour la coopération si nous dépassons la méfiance au moins jusqu'à un certain point, si les gens ne s'entêtent pas dans leurs demandes aux talibans.

En adoptant une position pragmatique et avec un esprit de coopération, je pense que nous pouvons renverser la vapeur et améliorer les choses. Mais nous devons agir rapidement et en toute bonne foi.

Je vous remercie une fois de plus de m'avoir invitée. Je souhaite le meilleur à l'Institut Schiller et je reste disponible pour répondre à vos questions.

Je vous remercie.

Sur la durabilité

Odile — 2021-11-24T13:47:09Z

Prof. Carl Weiss, ancien directeur de l'Institut allemand de métrologie de Braunschweig, Allemagne

Video du discours

Tout d'abord, je tiens à remercier les organisateurs de la réunion de m'avoir donné l'occasion de donner mon point de vue sur ce phénomène que l'on appelle « la durabilité », qui est très cité de nos jours.

Ce que nous entendons tous les jours dans les médias, c'est que les matières premières sont limitées, que déjà en mai, nous avons dépassé les limites de consommation pour cette année, que nous n'avons qu'une seule Terre, les limites à la croissance, la catastrophe climatique, maintenant la pandémie, etc. etc. C'est le son de tous les médias, jour après jour, et tous semblent y croire et le brandir comme un argument indéniable dans la discussion : « Nous ne pouvons pas continuer comme ça. Nous devons réduire notre consommation, développer un mode de vie durable. Sinon, la Terre va brûler et la fin de l'humanité nous menacera. »

Déjà en 1990, Angela Merkel, alors ministre allemande de l'environnement, avait décrété : « Si nous ne réduisons pas immédiatement et fortement nos émissions de CO2, la Terre sera inhabitable d'ici 2020. » Comme nous le savons tous, les émissions de CO2 ont augmenté depuis lors de manière exponentielle.

Comment mettre en pratique ce mode de vie durable ? Les politiciens sont de plus en plus clairs à ce sujet. Ils affirment que cela ne sera pas possible sans une limitation massive et douloureuse de notre niveau de vie. Et les économistes estiment que le Green Deal prévu par l'Union européenne ne sera pas réalisable sans une éco-dictature. Mais la question est de savoir si cette affirmation historique remontant à Malthus, maintenue encore et encore - et toujours démentie par la réalité - est correcte ?

« L'âge de pierre n'a pas pris fin à cause d'une pénurie de pierres », a déclaré le ministre saoudien du pétrole, M. Yamani. Pourquoi a-t-il pris fin ? Parce que quelque chose de mieux avait été inventé. En l'occurrence, un alliage artificiel de cuivre et d'étain - appelé bronze - s'est révélé beaucoup mieux adapté à la fabrication d'outils, etc. Bien mieux que la bonne vieille pierre.

La propriété fondamentale de toute vie organique est sa faculté de trouver continuellement de nouvelles méthodes de survie. Et pour cela, il n'y a aucune limite. C'est différent de l'idée « d'une seule Terre ». Cette faculté de débloquer de nouvelles méthodes de survie peut être observée même à un stade très précoce de la vie. Il y a quatre milliards d'années, les cyanobactéries se sont développées comme la première forme primitive de vie. Pour survivre et s'auto-répliquer, elles transformaient le CO2, dont l'atmosphère était alors en grande partie composée, en hydrates de carbone et en oxygène, comme le font toutes les plantes. Il y a deux milliards d'années, la majeure partie du CO2 avait été consommée. Que se serait-il passé si un défenseur de la durabilité avait été présent ? Il aurait conclu : les ressources nécessaires à notre vie sont limitées. De plus, l'oxygène produit est toxique pour les cyanobactéries ; chimiquement, il est similaire au chlore, qui est connu pour être toxique. Par conséquent, nous devons réduire notre consommation pour qu'au moins une petite fraction de notre espèce puisse survivre. Tel aurait été le point de vue des défenseurs de la durabilité.

Mais que s'est-il passé en réalité ? Une nouvelle espèce est apparue, qui consomme l'oxygène toxique et le convertit en CO2. La flore a été rejointe par la faune, et un cercle merveilleux s'est formé. La flore transforme le CO2 et la lumière du soleil en hydrates de carbone et en oxygène, ce qui constitue la nourriture de la faune, qui brûle les hydrates de carbone avec l'oxygène, fournissant ainsi à nouveau la nourriture de la flore. C'est ainsi que s'est établi un cercle sans fin qui garantit la survie de la flore et de la faune à l'infini, sans aucune limite. Ainsi, cette pénurie-catastrophe à laquelle on pouvait s'attendre pour les cyanobactéries ne s'est pas produite, car on a encore inventé quelque chose de mieux.

La même chose s'est produite lors du passage des sociétés de chasseurs-cueilleurs aux sociétés agricoles. La chasse et la cueillette nourrissaient une petite population. L'agriculture n'est pas apparue en raison d'une quelconque pénurie pour les sociétés de chasseurs-cueilleurs, mais simplement parce qu'elle pouvait mieux - par exemple, de manière plus prévisible - nourrir les populations. Les populations ont alors connu une croissance considérable. Une fois encore, « quelque chose de mieux » a été inventé.

Mais même après cela, l'élixir de vie « énergie » était limité à la disponibilité des hydrates de carbone des plantes. De petites quantités d'énergie étaient fournies par le vent et l'eau, et c'était là les limites des ressources « naturelles ». Cette situation n'a changé qu'il y a environ deux siècles, lorsqu'on a découvert que le feu pouvait remplacer le travail humain, par exemple grâce à la machine à vapeur. Le développement ultérieur des techniques de la machine-moteur a conduit à une augmentation inouïe du niveau de vie et de la population. Alors qu'avant l'industrialisation, 90 % de la population vivait au bord de la famine, après l'industrialisation, seuls 10 % environ de la population, alors en forte augmentation, souffrent aujourd'hui de la faim. Cette invention n'était pas non plus une réaction à une pénurie ou à un manque : un autre mode de travail, meilleur, avait été inventé pour remplacer le précédent.

Actuellement, notre approvisionnement en énergie est basé sur le charbon, le gaz et le pétrole ; ce qui, pendant longtemps, n'a atteint aucune limite. L'institution chargée en Allemagne de surveiller les ressources énergétiques - le BGR à Hanovre, en Allemagne - fait état d'une « situation confortable ». Les réserves connues dureront plus de 1000 ans, tandis que 90 % des ressources présumées n'ont même pas été étudiées.

Dans les années 1960, le Club de Rome a prédit, sur la base de ses modèles de calcul, l'épuisement complet de toutes les sources de carbone d'ici 2030, c'est-à-dire le charbon, le gaz et le pétrole. Je dois mentionner ceci : Ironiquement, ils ont ainsi prouvé qu'une catastrophe climatique due au CO2 ne se produira jamais ! En réalité, les réserves connues sont aujourd'hui plus importantes que dans les années 1960. Même s'il n'y a pas de pénurie d'énergie aujourd'hui, le prochain "mieux" est déjà une réalité. À savoir, l'accès à l'énergie stockée dans les noyaux des atomes. Avec cela, de l'énergie pour des millions d'années est disponible par la seule fission nucléaire ; sans parler de la fusion nucléaire. Mais d'autres problèmes deviennent également solubles, par exemple le stockage de l'énergie. Le stockage actuel de l'énergie - par exemple dans les batteries - repose sur les énergies stockées dans l'enveloppe électronique des atomes. Les énergies correspondantes stockées dans les noyaux sont un milliard de fois plus importantes. L'énergie nécessaire au déplacement d'une voiture pendant sa durée de vie serait donc stockée dans une boîte d'allumettes.

L'approvisionnement en matières premières n'est pas non plus limité. Elles peuvent toujours être recyclées. Elles ressemblent en cela aux catalyseurs chimiques, qui facilitent le processus mais ne sont jamais consommés au cours de celui-ci. Bien sûr, le recyclage nécessite de l'énergie, mais il semble que l'on n'en manque pas.

Si je spécule sur les inventions futures, qui sait si dans un avenir prévisible, notre nourriture ne pourrait pas être synthétisée à partir d'eau, de CO2 et de quelques oligo-éléments, éliminant ainsi la nécessité de tuer des animaux pour notre survie ? La source d'énergie la plus puissante pourrait provenir de l'annihilation de la matière par l'antimatière, bien qu'à l'heure actuelle, on pense qu'une rupture de symétrie dans l'univers primitif a détruit toute l'antimatière. Mais il n'a pas été envisagé que des domaines d'antimatière aient pu s'isoler à la manière d'un soliton. Ainsi, une fois encore, de telles spéculations ne sont peut-être pas impossibles.

Alors, nous comprenons donc que les pénuries et l'idée malthusienne de rareté ne sont pas vraiment une réalité, mais une autre objection vient ensuite des défenseurs de la durabilité : La crise climatique due au CO2 et tous les autres dangers et crises annoncés. Cela nécessitera l'appauvrissement et la réduction des populations. Au contraire, toute personne connaissant la littérature scientifique le sait, plus de 2500 travaux de recherche ont été publiés qui montrent, sur la base d'observations, que le rôle du CO2 pour le climat est faible et négligeable. Par contre, il n'existe AUCUN travail qui puisse prouver par des mesures une influence essentielle du CO2 sur le climat de la Terre. Le climat de la Terre est déterminé dans une large mesure par les trois principaux cycles d'activité solaire. La crise climatique est une création médiatique, basée sur la certitude que le citoyen moyen ne lira pas la littérature scientifique. Tous les autres dangers présumés sont également des créations médiatiques.

En bref, l'affirmation de la nécessité de réduire le niveau de vie n'a aucun fondement. En y regardant de plus près, on s'aperçoit que cette revendication vise à appauvrir et à réduire les populations à l'état d'esclaves manipulés par les gènes, et à arrêter tout progrès technique, parce que cela pourrait mettre en danger le règne des « 0,1 % » souvent cités, qui ont l'intention de créer un état stable de la société qui garantirait leur règne éternel.

Le concept de durabilité est étranger à la vie biologique. La ressource inépuisable qu'est l'inventivité humaine permet de garantir un paradis matériel même à des populations croissantes.

À titre d'illustration, je voudrais citer quelques lignes du roman intitulé Halbschatten - qui signifie « demi-ombre » - qui raconte la vie d'une aviatrice allemande pionnière. Le texte est le suivant :

« L'hélice, cette forme extrêmement compliquée et complexe, parfaite en soi, est la merveilleuse découverte qui, avec le moteur et les ailes, accomplit l'impossible : VOLER.
« Un signe visible que l'humanité peut se développer au-delà d'elle-même. Soyez féconds et maîtrisez la terre, dit la Bible. L'être humain n'est pas limité. Tout lui est ouvert, le ciel, l'eau et la terre. »

Ainsi, personne ne devrait laisser des politiciens ignorants ou corrompus, des médias corrompus et des scientifiques corrompus vous dire de vivre dans la pauvreté et de refuser la créativité et l'inventivité. C'est donc avec cet appel que je conclus mon intervention et vous remercie de votre attention.

Helga Zepp-LaRouche : fin terrible ou nouveau paradigme ?

Odile — 2021-11-23T10:26:25Z

Helga Zepp-Larouche, fondatrice et présidente de l'Institut Schiller international

Commençons par une éventualité optimiste, ou plutôt une « expérience de pensée »
(gedankenexperiment) : il serait en fait assez facile de résoudre presque tous les problèmes auxquels nous sommes confrontés aujourd'hui, si la majorité des gouvernements des nations européennes, et peut-être même l'administration américaine, disaient :

Ok, on a commis une erreur, on doit changer notre façon de penser ! On a commis de nombreuses erreurs, on a négligé les investissements dans les infrastructures de base, on a adopté une politique favorisant la spéculation au détriment de l'économie réelle, on a laissé nos agriculteurs se ruiner alors que la crise alimentaire atteint des dimensions « bibliques », on aurait dû savoir qu'on ne pouvait pas gagner la guerre en Afghanistan, qui s'est transformée en un véritable désastre, on a rien fait pour vaincre la pauvreté en Afrique, on a transformé inutilement des pays qui étaient amis et ouverts à nous, comme la Russie et la Chine, en adversaires en les poussant à des provocations géopolitiques, on semble incapable de maîtriser la pandémie, parce qu'on n'a pas mis fin à la privatisation des systèmes de santé et qu'on ne fournit des vaccins qu'au pays riches, on a négligé nos grandes cultures classiques humanistes, on a laissé les esprits de nos populations être empoisonnés par une industrie du divertissement totalement dépravée, on a plongé nos jeunes dans le désespoir en annonçant la fin prochaine du monde avec une propagande pseudo-scientifique sur le climat.

Parce que nous reconnaissons que nous sommes sur le point de conduire tout le système contre le mur, nous changeons,... et nous nous joignons aux pays de l'initiative Une Ceinture, Une Route (Nouvelle Route de la soie) et travaillons ensemble avec la Russie, la Chine et d'autres nations pour résoudre tous ces problèmes, ce que nous pouvons faire, car ensemble nous sommes une espèce créative !

Ce serait vraiment facile,... mais est-ce que cela a des chances d'arriver ? Malheureusement non ! Car jusqu'à présent, malgré les échecs politiques successifs, les élites occidentales s'avèrent incapables de reconnaître et d'admettre leurs propres erreurs, et d'apporter les corrections requises.

En conséquence, il est plus probable que l'ensemble du système transatlantique se désintègre ! Vous vous rappelez de ces paroles : Notre République appartient aujourd'hui aux dix nations industrielles les plus puissantes du monde, aux deux douzaines de pays ayant le niveau de vie le plus élevé,... L'homme qui prononça ces mots le 6 octobre 1989 était Erich Honecker. Douze jours plus tard il était démis de ses fonctions et trente quatre jours plus tard le mur de Berlin est tombé.

À l'époque, le pape Jean-Paul II a averti qu'il ne fallait pas conclure que la disparition du système soviétique signifiait d'office que le système libéral occidental serait moralement supérieur, et si quelqu'un en doutait, il fallait regarder l'horrible condition des pays en voie de développement. Au cours de cette période, j'ai prononcé plusieurs discours dans lesquels j'ai averti que si l'on commettait l'erreur d'imposer le système néolibéral au monde entier - et c'est exactement ce qui a été tenté, implicitement dans l'euphémisme sur la « fin de l'histoire » de Fukujama - et explicitement dans l'idée d'un « monde unipolaire », cela conduirait à un effondrement encore plus dramatique.

Je pense que c'est là où nous en sommes aujourd'hui. Je pense que nous sommes au bord de l'effondrement « systémique » du système néolibéral. Il prendra une forme différente de celle de la fin de l'Allemagne de l'Est puis de l'Union soviétique, mais ce système est en train de s'autodétruire. La menace existentielle qui pèse sur le monde occidental ne vient pas des soi-disant « systèmes autocratiques » et « dictatures » de la planète, ni d'aucun ennemi extérieur, mais entièrement de la décadence morale résultant du changement de paradigme culturel qui a commencé dans les années 1960 et qui a été identifié avec clairvoyance par Lyndon LaRouche à l'époque, et dont nous ressentons aujourd'hui les effets à long terme. À moins qu'il n'y ait un renversement soudain de ce changement de paradigme, ce qu'ils qualifient « d'ordre basé sur des règles » plongera le monde dans un âge sombre avec des caractéristiques très similaires à celles du XIVe siècle, ou pire, le conduira au chaos total et à une conflit mondial.

Ces deux dernières semaines, lors de la COP26 à Glasgow, on a essayé d'imposer aux nations des politiques devant aboutir à une réduction d'émissions de CO2 qui, si elles étaient mises en œuvre, entraîneraient un recul démographique par milliards d'individus et ramèneraient les nations industrielles à un état préindustriel. Heureusement, cela a échoué, puisque la Russie, la Chine et plusieurs pays en développement ont débusqué les intentions malveillantes et se sont contentés d'envoyer des délégations de niveau inférieur et affirmant des priorités totalement différentes, telles que le droit au développement pour leur pays ou la sécurité énergétique. Mais on constate également que pas une seule fois les organisateurs n'ont discuté de la crise alimentaire qui sévit déjà dans de nombreux pays, de l'effondrement des systèmes de santé ou de la crise des réfugiés.

[/[vidéo : clip populace dionysiaque, F4F, Protégeons le climat !]/]

Après plusieurs années de propagande apocalyptique prétendant que la « planète va cramer » (Obama), ou qu' « il ne reste que 12 ans » (F4F), ou 18 mois (Prince Charles), l'impact psychologique provoqué s'avère terrifiant. Selon le British Medical Journal, les niveaux d'anxiété écologique (« eco-anxiété »), en particulier chez les enfants et les jeunes, ont provoqué une augmentation spectaculaire des cas de dépression, de déprime, de stress mental extrême et de suicide. Selon The Lancet, une enquête menée auprès de 10 000 jeunes (16-25 ans) dans dix pays a révélé que 84 % d'entre eux sont inquiets du réchauffement climatique, 59 % extrêmement inquiets et 40 % ne veulent même plus avoir d'enfants. Le Figaro, qui rapporte ces résultats, ajoute : « chaque enfant en moins éviterait d'émettre 58 tonnes de CO2 par an (soit 50 allers-retours Paris-New York) ».

Comparez l'état de surexcitation de ces jeunes manipulés par l'oligarchie financière avec la réalité de la famine de masse dans le monde.

Le 8 novembre 2021, dans une déclaration d'urgence, le Programme alimentaire mondial (PAM) déclare que 45 millions de personnes sont au bord de la famine dans le monde, surtout à Haïti, en Éthiopie, en Somalie, au Kenya, au Burundi, au Yémen, en Syrie et en Afghanistan, et ceci à cause de l'augmentation exponentielle du coût du carburant, de la nourriture et des engrais. Le patron du PAM, David Beasley s'est rendu dans la capitale afghane, d'où il a déclaré que ce qu'il se passe en Afghanistan représente « la pire crise humanitaire de la planète ». 95 % de la population y est en danger de famine dans les six prochains mois, l'enfer sur Terre ! Quelle est la réaction de l'Occident ? Après 20 ans de guerre, qui ont coûté aux États-Unis 2 trillions de dollars, et qui ont laissé le pays complètement asphyxié, les Occidentaux persistent à refuser de débloquer les avoirs de la Banque centrale afghane : la plus grande partie des 9,5 milliards de dollars, la Réserve fédérale a gelé la plus grande partie tout comme ses alliés, notamment la Commerzbank (431 millions), la Bundesbank et la Banque des règlements internationaux (BRI) de Bâle en Suisse.

« Imposez des conditions aux Talibans ! » nous disent-ils. Que pensez-vous qu'il se passera, lorsque plus de 30 millions de personnes en Afghanistan seront sur le point de mourir de faim et de froid, et que des millions d'Afghans tenteront de gagner l'Europe ?

Selon l'Organisation internationale pour les migrations (OIM), il y avait déjà fin 2020 environ 281 millions de migrants dans le monde, plus environ 55 millions de migrants déplacés intérieurs. Soit un total de 336 millions de réfugiés, c'est-à-dire 6 millions de plus que toute la population américaine ! Et tout cela se passe dans le contexte d'une pandémie, qui est complètement hors de contrôle !

Maintenant, une crise gravissime se produit à la frontière entre la Biélorussie et la Pologne : des milliers de réfugiés d'Irak, de Syrie, du Congo et du Cameroun, se trouvent piégés sans nourriture, sans d'eau, sans abri et dans des températures glaciales. En face : 15 000 soldats polonais et des fils barbelés. Lukachenko a été caricaturé en « dictateur » instrumentalisant les migrants dans une « guerre hybride » contre l'UE. Le secrétaire général de l'OTAN, Stoltenberg, a appelé l'OTAN à soutenir la Pologne. Cette crise a été créée par les États-Unis et d'autres pays qui ont mené une guerre contre l'Irak en 2003 sur la base de mensonges, qui ont imposé les sanctions dites de César contre la Syrie, pour provoquer un changement de régime contre le gouvernement Assad, qui, selon le cardinal Zenari, a plongé plus de 90 % de la population dans l'insécurité alimentaire et l'extrême pauvreté.

Dmitry Polyansky, le chargé d'affaires de la mission russe auprès de l'ONU, rapporte que dans de nombreux cas, les réfugiés ont été expulsés vers le territoire de la Biélorussie, ce qui constitue un discrédit total et une violation de toutes les conventions internationales ! De toute évidence, ces valeurs sont devenues les « valeurs occidentales » de « l'ordre fondé sur les règles » !

Au milieu de cette crise, le président allemand Steinmeier a reçu le leader de l'opposition biélorusse Tikhanovskaïa (10 % aux dernières élections) ! Maas Heiko, le ministre allemand des Affaires étrangères et l'UE appellent à plus de sanctions ! Grand débat au sein de l'UE pour savoir s'il faut financer la construction d'une clôture extérieure fortifiée. Nous sommes donc de retour à la dystopie du livre de Jean-Christophe Rufin de 1991 « L'Empire et les nouveaux barbares », qui évoquait l'idée de construire (comme les Romains) un nouveau limès autour de l'Europe, où l'Asie du Sud-Ouest et l'Afrique sont déclarées terra incognita, des états défaillants, avec des camps de réfugiés financés par l'UE, des campements que le Pape François a déjà comparés à des camps de concentration, et où (l'agence européenne) Frontex est impliquée dans des « opérations de refoulement » et où il est admis que de nombreux réfugiés meurent. Si vous avez une explosion hyperinflationniste du système comme celle de l'Allemagne de Weimar en 1923 et s'ils mettent en œuvre les plans de la « Grande Réinitialisation » (Great Reset), vous aurez une migration de masse, qui se dirige de plus en plus de l'Amérique du sud et centrale vers les États-Unis et du Proche et Moyen-Orient et de l'Afrique vers l'Europe. Il ne s'agira pas de quelques migrants, mais de véritables Völkerwanderungen (invasion barbares), comme dans les temps anciens.

En ce qui concerne la situation stratégique générale entre les grandes puissances, en essayant d'évaluer les déclarations contradictoires d'une administration Biden confuse concernant la relation des États-Unis avec la Chine et la Russie, un jour prometteuses, le lendemain invalidées par des actions provocatrices des États-Unis autour de Taïwan ou de l'Ukraine et de la mer Noire, il ne faut pas oublier les remarques du commandant du commandement stratégique américain, l'amiral Charles Richard, qui a écrit ceci dans la livraison du magazine Proceedings de cette année :

il existe une possibilité réelle qu'une crise régionale avec la Russie ou la Chine puisse rapidement dégénérer en un conflit impliquant des armes nucléaires, si elles perçoivent qu'une perte conventionnelle menacerait le régime ou l'État. Par conséquent, l'armée américaine doit modifier son hypothèse principale passant de ‘l'emploi du nucléaire n'est pas possible' à ‘l'emploi du nucléaire est une possibilité très réelle'...

C'est une déclaration très intéressante. Quelle est la probabilité que l'un des deux plus grands potentiels de crise régionale soit perdu par la Russie ou la Chine s'il s'agit d'actions militaires conventionnelles ? En ce qui concerne une attaque conventionnelle contre la Russie, il serait sage pour l'Amiral Richard de lire « Guerre et Paix » de Léon Tolstoï sur les guerres napoléoniennes, complété par les études stratégiques du beau-frère de Friedrich Schiller, Ludwig von Wolzogen, qui a conçu le plan des réformateurs prussiens et du tsar russe, pour piéger Napoléon dans les vastes étendues de la Russie, où il serait ruiné par la sur-extension logistique et matérielle. À la fin de cette campagne, la gigantesque armée de Napoléon a été réduite à quelques misérables grappes de personnes, qui ont eu bien du mal à rentrer chez eux.

Comme on le sait, les architectes de la Seconde guerre mondiale n'avaient rien appris de ce précédent. Et la « Grande Guerre patriotique » est encore très présente dans l'esprit de la population russe. Les forces américaines et de l'OTAN ont donc certainement étudié ce qu'est une guerre conventionnelle avec la Russie. Et ce n'est pas du tout une option gagnante pour eux !

Et récemment, après quelques signaux très trompeurs en provenance des États-Unis concernant leur soutien à une potentielle indépendance de Taïwan, culminant avec le lapsus du président Biden, selon lequel les États-Unis viendraient à la défense de Taïwan après une « incursion » du continent, les médias chinois ont été remplis d'articles exprimant la confiance que l'Armée populaire de libération (APL) emporterait facilement toute guerre conventionnelle. En effet, comment une force conventionnelle pourrait-elle vaincre une population hautement motivée de 1,4 milliard de personnes, qui est absolument déterminée à ce que le « siècle de l'humiliation », au cours duquel des puissances étrangères ont envahi leur pays et se sont emparé de territoires, ne se reproduise plus jamais, surtout si le soutien logistique de l'autre partie se trouve à plus de 11000 km de distance ?

Au début de cette année, le journaliste d'enquête Daniel Ellsberg, à l'occasion du 50e anniversaire de sa « fuite » des Pentagon Papers, a fait référence à une proposition de John Foster Dulles de lancer un échange nucléaire avec la Russie et la Chine dans le détroit de Taïwan, même au prix de l'anéantissement de Taïwan, juste pour maintenir la « position » stratégique des États-Unis. Il a cité une étude partiellement déclassifiée de la RAND Corporation intitulée The 1958 Taiwan Straits Crisis, A Documented History, un document dont la lecture devrait être recommandée à nos politiciens contemporains, qui risquent une fois de plus de somnambuler dans une guerre mondiale.

Il a évoqué la probabilité qu'une discussion similaire ait lieu aujourd'hui et s'est référé à la citation de l'amiral Richard susmentionnée. Il a ensuite exprimé son inquiétude quant au fait que, si ces discussions n'ont pas lieu à temps, la civilisation ne survivra pas à l'ère des armes nucléaires.

Bien qu'il y ait de temps à autre de minuscules signes d'une amélioration des relations entre les États-Unis, la Russie et la Chine, comme le récent sommet Biden-Poutine, ou les discussions stratégiques à Genève, ou encore les déclarations du secrétaire général de l'OTAN, Stoltenberg, selon lesquelles la Chine n'est pas l'ennemi, il suffit généralement d'un jour ou deux pour que l'eau froide soit versée sur cet espoir par une action provocatrice concernant Taïwan, l'Ukraine ou le déploiement d'avions d'espionnage et de navires de guerre américains en mer Noire, que le porte-parole du ministère russe de la défense, le général de division Igor Konanshenkov, a prévenu que la Russie considérait comme une « étude du théâtre de guerre anticipé au cas où l'Ukraine préparerait une solution de puissance au conflit dans le sud-est ». Parfois, ces actions sont hautement provocatrices et dangereuses pour la sécurité régionale et la stabilité stratégique. Parfois, elles sont plutôt ridicules, comme lorsque l'intrépide ministre allemand de la défense envoie une frégate dans l'Indo-Pacifique pour montrer notre « drapeau ». Peut-être pour espérer que l'Occident gagnera en faisant en sorte que les Chinois se tuent à la tâche !

Mais la question sérieuse est : peut-on éviter une guerre entre les grandes puissances ? La véritable raison de toutes ces tensions est la montée en puissance de la Chine, une montée en puissance qui ne peut pas être arrêtée, parce que pendant les 40 dernières années, la Chine a fait des choses essentiellement correctes sur le plan économique, en sortant 850 millions de ses propres citoyens de la pauvreté, puis par le biais de la BRI en offrant le modèle chinois aux pays en voie de développement, c'est-à-dire l'occasion pour eux de surmonter le sous-développement laissé par les puissances coloniales, et continué par le FMI, la Banque mondiale et le système financier néolibéral. La pauvreté et la famine étant sans conteste les pires violations des droits de l'homme, la Chine a fait plus pour la protection des droits de l'homme que tout autre pays de la planète.

Si vous lisez le dernier livre de Klaus Schwab, Stakeholder Capitalism (Capitalisme des parties prenantes), vous verrez qu'il se lâche : « La force qui aide les gens à échapper à la pauvreté et à mener une vie décente est la même que celle qui détruit l'habitabilité de notre planète pour les générations futures. » dit-il ! Et, par conséquent, c'est la lutte contre la pauvreté qui doit être arrêtée si l'on veut sauver la planète ! Et puisque la Chine est le principal vecteur de cela, la Chine est l'ennemi, qui doit être contenu, et il doit y avoir un « changement de régime », comme le réclamait en janvier l'article Longer Telegram de l'Atlantic Council. La Chine est donc qualifiée de « dictature », de « régime autocratique », etc. Mais le fait est que, avec une population de 1,4 milliard d'habitants, la Chine a connu jusqu'à présent 4 600 décès dus au Covid, contre 760 000 décès aux États-Unis, qui comptent 329,5 millions d'habitants, et 97 300 décès en Allemagne, qui compte 83,24 millions d'habitants. De même, les Schwab de ce monde sont les pires contrevenants aux droits de l'homme, et c'est la chose la plus gentille que l'on puisse dire d'eux !

Donc, plutôt que de se laisser entraîner dans un conflit avec la Russie et la Chine, qui ne peut que mener à la destruction de tout le monde, nous devrions revenir à la liste des erreurs mentionnées au début et les corriger. Vu l'énormité de la crise, cela doit commencer par un programme d'urgence pour le salut de l'Afghanistan et d'Haïti, avec une double approche : un programme d'urgence humanitaire drastique immédiat, nourriture, médicaments, carburant, énergie, abris. Pour cela, tous les fonds appartenant au peuple afghan doivent être libérés, les pays donateurs pour l'Afghanistan et Haïti doivent reprendre leur aide, et il doit y avoir un soutien international total pour l'intégration de l'Afghanistan dans la BRI et un véritable programme de reconstruction pour Haïti.

Tous les pays voisins de l'Afghanistan, les républiques d'Asie centrale, le Pakistan, l'Iran, l'Inde, la Russie et la Chine ont un intérêt fondamental à sauver et à stabiliser l'Afghanistan. Les États-Unis et les pays de l'OTAN, qui ont mené la guerre pendant 20 ans et laissé le pays dans un état catastrophique, ont l'obligation morale de contribuer à la fois à l'aide immédiate et au développement économique du pays.

Il devrait être évident, comme Lyndon LaRouche l'a déjà souligné en 1973 avec son groupe de recherche sur la menace d'un « holocauste biologique », que cette pandémie et les autres qui se profilent à l'horizon ne pourront être maîtrisées que si le terrible sous-développement de grandes parties de la planète est définitivement vaincu. Cela doit être accompli en commençant par la construction d'un système de santé moderne dans chaque nation, avec une priorité absolue pour l'Afghanistan et Haïti, mais aussi pour le Yémen, la Syrie et tous les autres pays qui en ont terriblement besoin.

Pour l'Afghanistan, nous devrions l'appeler « Opération Ibn Sina » (en latin : Avicenne), d'après le grand penseur né en 980 et mort en 1037, un personnage exceptionnel représentant la tradition la plus fière de ce pays. Différents pays affirment qu'il est un des leurs : l'Ouzbékistan, où il est né, l'Iran car il a été éduqué par des Perses, et enfin l'Afghanistan dont son père est originaire. En effet, ce dernier est né à Balkh en Bactrie, aujourd'hui le nord de l'Afghanistan. La Bactrie s'appelait le « pays des 1000 villes » à l'époque de la civilisation grecque antique.

Père de la médecine moderne, philosophe, géologue, astronome, Ibn Sina a étudié les tremblements de terre et la formation des nuages ainsi que les procédés chimiques, comme la fabrication du sulfate. Il a écrit de la poésie et des pièces de théâtre et réalisé des percées révolutionnaires en médecine. Il a commencé à comprendre le fonctionnement de différents organes, le pouls, la connexion entre les nerfs et le mouvement des muscles, les méningites, le cancer du sein, la jaunisse, les calculs de la vessie. Il élabore un catalogue de médicaments, la première psychothérapie, un compendium sur l'âme, un traité sur la guérison de l'esprit d'erreur, la guérison du doute et du désespoir. Auteur de plus de 200 livres, son Canon de la médecine est traduit en Occident et sera une œuvre de référence jusqu'au XVIIe siècle !

Ibn Sina s'appuie sur des conceptions métaphysiques, dans les traditions de Platon, d'Al Farabi et d'Al Kindi, et développe la conception de « l'Existence Nécessaire », (wahib al-wujud), qui est Dieu. Pour Ibn Sina, toutes les autres existences existent seulement, parce que Dieu les rend possibles. Cette idée influencera de nombreux penseurs dans toutes sortes de religions différentes.

Parmi beaucoup d'autres, le poète italien Dante, mentionne Ibn Sina dans son Convivio et dans sa Divine Comédie. Au XVe siècle, le cardinal philosophe Nicolas de Cues mentionne Ibn Sina dans plusieurs textes tels que sa Défense de la docte ignorance pour réfuter les critiques du professeur Wenck à son encontre : « avant Avicenne, le divin Platon, dans le Parménide, a fait un effort très pointu pour ouvrir la route vers Dieu... car toute image, en tant qu'image, n'atteint pas la vérité de son exemplaire ».

L'Afghanistan a donc un besoin urgent d'hôpitaux modernes, qui pourraient être construits en deux semaines, comme les Chinois l'ont prouvé à Wuhan, et de médecins et d'infirmières ayant reçu une formation adéquate. Quelle meilleure façon de donner un nom à cet effort que de lui donner le nom d'Ibn Sina pour rappeler la tradition de l'un des grands penseurs de l'histoire universelle ! Avicenne est en même temps le lien entre la tradition humaniste du monde européen et islamique, en raison de toutes les idées de la philosophie grecque antique qui ont contribué à son travail qui, à son tour, a eu une influence internationale majeure après lui. Faisons donc l'effort de réunir l'aide et les forces internationales pour construire en urgence un système de santé moderne en son nom !

L'opération Ibn Sina doit aussi devenir le chantier d'une coopération entre la Russie, la Chine, les États-Unis et les nations européennes, dans l'effort pour sauver l'Afghanistan. Et s'ils peuvent surmonter la pensée géopolitique dans cette mission commune, alors cela peut être l'une des étapes de renforcement de la confiance dont nous avons besoin de toute urgence, pour créer un nouveau modèle de relations internationales au niveau stratégique !

Pour aborder et résoudre tous les problèmes « de dimensions bibliques », comme David Beasley du PAM les appelle, la famine mondiale, la pandémie, les crises des migrants, la pauvreté et le sous-développement de milliards de personnes, la coopération avec la BRI est le seul cadre pratique et déjà disponible pour les solutions.

Ainsi, plutôt que de proposer le (pompeux programme de l'UE) Global Gateway, que Mme von der Leyen a l'intention de rendre public dans les prochains jours lors de sa visite à Washington, et que le quotidien allemand Handelsblatt qualifie de « bien en deçà des attentes », sans énumérer de projets concrets ou de priorités et qualifie aussi d'occasion perdue, les nations européennes et les États-Unis devraient accepter la coopération gagnant-gagnant pour une communauté partagée d'un avenir commun, dont le président Xi Jinping a parlé.

Permettez-moi de faire une dernière remarque. Pour surmonter cette crise multiforme sans précédent, nous n'avons pas seulement besoin d'un paradigme entièrement nouveau dans les relations internationales, d'une étude sans préjugés de ce que la Chine fait de bien sur le plan économique et des raisons pour lesquelles l'Occident n'a pas pu ou voulu développer le secteur dit en développement.

Il faut surtout une étude sérieuse de la manière dont mon défunt mari Lyndon LaRouche a pu prévoir tous les aspects de la crise actuelle, qu'il a fait remonter de manière prémonitoire au changement de paradigme culturel de 1964 à 1972, avec l'introduction d'une contre-culture « New Age », et dont il a averti dans de nombreux articles, dont un en 1998 intitulé « Comment penser en temps de crise », que si ce paradigme n'était pas inversé, l'existence de la civilisation mondiale serait menacée.

Dans ces articles, il identifiait l'intrusion de diverses formes de relativisme culturel des T-Groups et de la Rainbow Coalition comme la « division de tout le monde par rapport à tout le monde, selon toute distinction découvrable d'origine ethnique, de sexe ou autre », comme le principe d'un « Tout est permis », qui détruirait la société de l'intérieur.

Pensez au clip vidéo que nous avons vu au début de mes remarques, de cette foule dionysiaque qui pourrait en effet faire soupçonner que des intrus venus de l'espace ont pris le contrôle de l'esprit de ces jeunes, qui ont peut-être encore des corps d'humains, mais dont les cerveaux ne sont clairement pas de cette espèce.

C'est donc un défi pour les scientifiques sérieux du monde entier, d'enquêter sur les raisons pour lesquelles Lyndon LaRouche a si bien prédit le moment et le caractère de la crise financière, monétaire et économique mondiale actuelle, ainsi que sur sa méthode d'économie physique, si nous voulons développer notre planète pour qu'elle soit vivable pour tous les êtres humains vivant aujourd'hui et dans le futur.

Dans cet esprit, agissons sur la base d'une certitude joyeuse : que nous sommes l'espèce créative unique dans l'univers, que nous ne sommes pas des Terriens, mais une espèce potentiellement immortelle dans l'univers !